您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
北宋诗人,你更喜欢王安石还是苏轼?如何看待苏轼反对王安石变法?
王安石,苏轼,神宗北宋诗人,你更喜欢王安石还是苏轼?如何看待苏轼反对王安石变法?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
-
而王安石变法主要措施1.设置“制置三司条例司”2.农田水利法3.雇役法4.青苗法5.均输法。
从苏轼《上神宗皇帝书》看苏轼对王安石变法的看法
熙宁二年(公元1069年)苏轼上《上神宗皇帝书》,这个时候王安石变法还在正常的轨道进行。王安石变法导致的疯狂党争也还没有开始,这个上书应该没有带上明显的党争偏见。上书大致可以呈现苏轼对王安石变法真实的看法,苏轼个人理性的批判。那么下面我们根据《上神宗皇帝书》来具体看看苏轼对王安石变法的真实看法。
对王安石变法具体措施发表的看法。
以上是苏轼对王安石变法的具体看法,可以看出苏轼否定了青苗法和均输法和制置三司条例司,但是对农田水利法和雇役法的推行,提出了更细致的想法,和因地制宜的思想,是理性的,中立的,他反的不是王安石变法更多是不合理之处。
对王安石变法理念的看法
苏轼认为国家的根本在于其“道德”、“风俗”,而不能以其简单具象化 的“强弱”、“富贫”来衡量,他以隋和秦的灭亡为例子。一定意义上反对富国强兵,即不应该只是把富国强兵当成变革的唯一追求,要更多的顾及百姓和帝国的底蕴。反对任用“新进勇锐之人,以图一切速成之效”,他认为改革也得遵守基本的规则。随意任命罢免,急于求成要不得,变法更应该徐徐图之。这一点我们不能说苏轼完全对,或者完全错,但是他的理念是值得王安石等变法派去考虑的。
对王安石变法的变法形式和手段质疑
苏轼还指出不应该为了变法影响没有变法的领域。比如作为监察官员的台谏官员面对 “物议沸腾”却“相顾不发”的状况。为了新法的顺利推行随意更换台谏官员,苏轼认为不能因为变法而破坏政治制度的基础,万一变法出现小人,而又无人敢评说,可能酿成大错。(关于这,不知道苏轼是不是意有所指。)
综上所述,苏轼对于王安石变法的具体的、真实 的态度是反对的、批评的,甚至是否定的。但是同时他又是理性的,他不像其他官员一致反对维护自身利益。或者为了升迁一致赞同。苏轼绝非是反对国家需要进行变法。苏轼本人曾经亲自表达过赞成变法的意愿,而且只有其内心想要成为变法者,才会对变法有如此深刻的认识,才能提出这些符合事实和逻辑的反对或修正意见。可惜王安石变法后期沦为党争的后果,苏轼这个两个阵营都算不上的人,一定程度上成为了牺牲品。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢您邀请!对于北宋的诗人,一般的人们十有八九都是喜欢苏轼的,因为苏轼的文学家、诗词人的名声对人的影响要大于王安石的政治家和宰相之名望。下面我侧重介绍一下苏轼与王安石的关系和变法。
苏轼与王安石同为“唐宋八大家”,但是,他们的关系却错综复杂,时而抨击对方,时而又像知己相处。
千百年来,他俩的关系也成了后世关注的焦点:他俩的关系是好还是坏?他俩之间是政见不同的矛盾?还是文人相轻?
根据史学研究的资料,大致情况是这样的:
王安石是苏轼的学生,北宋神宗在位时,王安石推行新法,这引起了新旧党派的明争暗斗。苏轼与王安石恰在此上面持相反观点,于是两人似争似和,若即若离。
从政治立场上看,苏轼最初从反对王安石变科举,又反对王安石变法,因此被贬。被贬之后,他又写了不少有关政局的诗篇,来冷嘲热讽王安石的新政。此后,王安石失势,司马光当权,想要全部废除新法。而苏轼对新法提出“去其槽粕,取其精华”的观点,与司马光又起分歧。结果是一贬再贬,流贬于岭南、海南最边远的地方。
对于王安石,苏轼是“对立”的,还是“持平”的,难以说清。
在文学与学术关系上,苏轼是有些轻视王安石的。王安石咏菊诗有“昨夜西风过园林,吹落黄花遍地金。”苏轼见了说:“老夫糊涂。”又加了两句:“秋花不比春花落,说于诗人仔细吟。”
王安石《字说》谓“坡者,土之皮也。”苏轼以“滑者,水之骨也。”以此来回应,从中可以看出,王安石、苏轼关系微妙复杂,也许真正的知己相交就是如此吧。
结语
如果问我对王安石和苏轼这两个诗人更喜欢哪一个?我是这样想的:从我从事的工作而言,我喜欢王安石的敬畏态度、严谨的为政、为人作风。从文学艺术和为人的豁达情怀上来讲,我更喜欢苏东坡。
解题至此。
记着关注“百味写春秋”哟
谢谢!
上一篇:相亲女孩不告诉姓名和电话,也没怎么聊过就要见面是现在的趋势么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |