您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
北宋诗人,你更喜欢王安石还是苏轼?如何看待苏轼反对王安石变法?
王安石,苏轼,神宗北宋诗人,你更喜欢王安石还是苏轼?如何看待苏轼反对王安石变法?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
当时,朝政上以范仲淹、富弼、韩琦、欧阳修为主导,意在填补朝廷财政上的亏空,以及面对北方诸民族侵扰的压力。
王安石变法,大意举其两端:其一,理财主张,意在从经济上除去积贫之弊;其二,强兵主张,意在从军事上除去积弱之弊。 简而言之,王安石想通过改革,使北宋在国力上实现民富国强。
在宋神宗继位之时,庆历新政时期的重臣韩琦、富弼、欧阳修等人已解职退居地方,而王安石、司马光等一批政坛健将成为神宗当政所倚重的对象。
熙宁元年(1068 年),王安石以輸林学士的身份被神宗召见,王安石畅论国是,主张变法,其言论深得神宗之心。次年(1069 年),神宗命王安石为其辅臣,参知政事,并设立变法机构,王安石变法正式拉开了帷幕。
△《西湖柳艇图》· 宋 · 夏圭 ·台北故宫博物院藏
上书皇帝反对变法
树欲静而风不止,被卷入政治旋涡的苏轼,命运也由此改变。 在变法之初,苏轼仍然拿出了自己的意见。
王安石将科举进行了改革,考试内容由诗斌、明经改为经义、策论。这一科举改革,引来了苏轼的反对。为此,苏轼特意作了一篇《议学校贡举状》。文中苏轼认为,科举考诗赋远优于考策论和经义。虽然,宋神宗对苏轼的意见大加赞赏,但科举改革并没有因苏轼的举状而改变。
变法时期,是一个群情激奋的年代。反对王安石变法的学士,不只是苏轼一人。当时朝政里反对王安石变法最强的势力,是以司马光为首的「旧党」。
而王安石在变法中大肆提拔那些支持变法的人物,则被斌予「新党」之名。在新、旧党争中, 苏轼虽与司马光等人共同反对变法,但对变法的意见,则有其独立的见解。
为此,苏轼写下了在变法争论中著名的《上神宗皇帝书》。
△熙宁四年(1071 年),苏轼写了《上神宗皇帝书》,上书宋神宗,理性批判了王安石施行的新法
苏轼在《上神宗皇帝书》中反对变法,主要反映在三个方面:其一,结人心;其二,厚风俗;其三,存纪纲。
在对「结人心」的论述中,苏轼举「商鞅变法」说:「商鞅变法,不顾人心,虽能聚至富彊,亦以召怨天下。使其民知利而不知义,见刑而不见德。」
显然,在苏轼看来,变法满遭议,不得人心;在朝政上,也不是国是共举之事。在对「厚风俗」的论述中,苏轼说:「风俗诚厚,虽贫且弱,不害於长而存;道德诚浅,风俗诚薄,虽强且富,不救於短而亡。」
在苏轼看来,国家贫弱的改善,必须以风俗为基础。若是社会风俗骄奢,则即使去其贫弱也是无益。而在对「存纪纲」的论述中,苏轼则打了一个很形象的比方,谓曰:「然而养猫以去鼠,不可以无鼠而养不捕之猫;畜狗以防奸,不可以无奸而畜不吠之狗。」
在苏轼看来,国家治理不仅是去其贫弱,还在于纲举目张,防患于未然。不能因为一时没有奸鼠,就失去了养猫狗以预防其患的意义。苏轼所言,其实是指出王安石在新政变法中所出现的不良影响,以及对变法未来走向的担忧。
△宋仁宗后曹氏(1016-1079年)坐像。苏轼因「乌台诗案」,有性命之危,太皇太后曹氏、王安石等人出面力挽,才转危为安
在神宗大举新政变法之际,苏轼洋洋洒洒,上书近万言,敢于纳速变法之流弊,可见其士人风骨,更可见苏轼对现实的敏锐观察。
苏轼认为,王安石的变法改革太过于激进,所以他说:「求治太急,听言太广,进人太锐。」在治理上,太急必然欲速则不达;在进言中,太广则必然失之主次,以至混乱无序;在用人上,太锐则必然会带来矛盾。
苏轼的《上神宗皇帝书》,可谓诚意直言,但并没有打动神宗,神宗丝毫没有改辙变法的迹象。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能从诗人的角度看待他们二人。他们的分歧是政治上的,一个是改革派,一个是保守派,是治理国家的分歧。当然,王安石的变法有点操之过急,客观条件不太成熟,就强行推广,必然遭到许多人的反对,苏轼只是其中一个代表人物。因为反对变法苏轼遭贬,王安石因为变法失败而遭贬。苏轼因为变法失败又上台。
现在评论他二人,只能说王安石变法时机不成熟,遭到了苏轼为代表的许多人反对,结果变法失败。因此说,主观的事情要有客观的条件,否则在好的理想也必然失败。
回答于 2019-09-11 08:43:50
北宋诗人又不止他们二人,干嘛非从他们二人中选一个?
上一篇:相亲女孩不告诉姓名和电话,也没怎么聊过就要见面是现在的趋势么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |