您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果你有满腹才华，你是否愿经得起苏轼的一生磨难成就一世英名？

苏轼,磨难,他的如果你有满腹才华，你是否愿经得起苏轼的一生磨难成就一世英名？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如果你有满腹才华，你是否愿经得起苏轼的一生磨难成就一世英名？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

一生磨难不是满腹才华造成的。是人，都有磨难。只不过是有才华经过磨难可能会成就一世英名；不学无述的人经过了磨难，也会成就一种不同的人生。其关键在于：你是否经得起磨难？有的人在磨难前却步；有的人在磨难中夭折；有的人在磨难中成长和壮大。

苏东坡的一生是大起大落的一生，是坎坷崎岖的一生。从他年轻时入京赶考开始，到65岁被赦的返回途中去世的40多年中，正真的京城生活断续相加不过10年，其中还有因“乌台诗案”入狱的百余天。其余的30余年时间里，他服孝4年多，自请外放3次达十余年，被贬谪3次达十余年。

苏东坡是王安石进行变法时最坚决的反对派，正因为如此他深陷宋朝朋党之争的漩涡。最难能可贵的是他在政治的勾心斗角中，吃尽了苦头，还能矢志不移保持淳朴天真之心，还能写出留芳后世的诗篇。

苦难是岁月的磨刀石，苏东坡在磨难中愈发明亮清晰，放射出闪闪光芒，他始终保持快乐和满足，坎坷崎岖的生活反倒让他的作品更带有一种至真至纯的浩然之气，所以千年之后依然受到世人的爱戴。

如果我有苏东坡一样的滿腹才华，我一定会经得起一生的磨难，但我不一定是经受苏轼一样的磨难。因为每个人的人生轨迹不同，每个人的生长环境不同，每个人所处的时代背景不同。所以，每个人尽管有相同的履历和相同的文化程度，皆会因不同的际遇而遭受不同的磨难而成就不同的结果。

如果我有满腹才华，我坚信自己能在磨难中前进，倒不是为了一世英名，是为了不浪费我的滿腹才华，为了让自己的才能得已充分的发挥。能利用自己的聪明才智为人类做出卓越的贡献，让世界因我而改变。

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢教授提问。我的答案是不愿意。如果让苏轼来回答，估计苏轼会浅吟低唱自己的七绝《洗儿戏作》人皆养子愿聪明，我被聪明误一生。惟愿孩儿愚且鲁，无灾无难到公卿。苏轼希望自己的孩子资质平常一些，一辈子无灾无难顺利做官，至于后世留名就无所谓了。

对于苏轼来说，这一辈子太不容易了。青年还算顺利，进入官场后，新派当道，旧派的苏轼不得志，过了几年，旧派当道，因为反对旧派的做法，他不得志，最后几年一直处于流放状态，黄州没饭吃，儋州差点死于瘴气，加上自己的爱妻早死，可以想象苏轼的日子比较惨。苏轼信仰佛教，其实有点逃避现实痛苦，寻求精神寄托的意思，要不然撑不住啊。

至于后世留名，苏轼靠的是文学作品和豁达快乐的精神，这些作品和精神都是苦难的附属品，但是苏轼无法享受了。

比起苏轼，我还是希望做个平常人，即使满腹才华，但不合时宜，又能怎样呢。人生在世不称意，明朝散发弄扁舟。何必非要一生痛苦，只留身后虚名呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

一瓶不动半瓶摇，鄙人豈敢有那个梦想！能活出自我来那就相当不错了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题其实不难回答。我们先来看苏轼人生中的一些节点。

1056年，科举考试榜眼。同年母亲病逝，守孝三年。

1061年，任大理评事、凤翔府判官。

1065年还朝，任判登闻鼓院。

1066年-1069年为父亲守孝。

1069年回到汴梁，继续任判登闻鼓院。

1071年贬为杭州通判，相当于副市长。

1074年任密州知州。

1077年徐州知州。

1079年湖州知州。这年因为乌台诗案，坐牢103天，差点被杀，后来当黄州团练副使。团练副使相当于一个州的军分区副司令，正职由知州兼任。

1084年，汝州知州。1085年蓬莱知州，并回到朝廷任中书舍人、翰林学士、知制诰，知礼部贡举。

1089年任龙图阁学士、知杭州。

1091年短暂回到汴梁，后被贬到颍州、扬州、定州任知州。

1094年任宁远军节度副使，工作地点在惠州。

1097年贬到海南任儋州知州。后来曾短暂任廉州安置、舒州团练副使、永州安置，于1101年被召回朝廷的途中去世。

他最低谷的遭遇是被关进监狱103天，差点被杀了。但是这个差点事实上差很多，因为赵匡胤定了一条不杀士大夫的法律，不管是宋神宗还是新党其他大臣，都不敢公然违抗这条法律。所以苏轼被杀的可能性微乎其微。

除了这一次被关进监狱之外，苏轼考上科举之后，最高官是翰林学士，最低官是团练副使。如果有我们老百姓的目光来看他，这算是磨难吗？他一生衣食无忧，仅仅是当官当得不惬意。他有自己的政治观点，而且非常坚持，他的起起落落都是为此付出的代价。这是他的优良品质，但并不是说他就一定是对的。他的所谓磨难，不过是没有施展自己的政治抱负，所以后世都称他为诗人、文学家，没有称他为政治家。

按我们现在的观点来看，王安石的变法肯定是进步的，司马光苏轼这些人的保守肯定是错误的。他的满腹才华只是在文学方面，而不是在政治方面。他的文学才华已经得到了充分的展示，流传下来的诗词作品具有3000多首。这已经足够了。

所以我的回答是：我愿意象苏轼一样经受磨炼，成就一生英名。提问的朋友能否帮帮忙呢？

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页