您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为何清朝没有出现像明宋两朝比较「任性」的皇帝？

皇帝,清朝,皇子为何清朝没有出现像明宋两朝比较「任性」的皇帝？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为何清朝没有出现像明宋两朝比较「任性」的皇帝？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

清朝为何没有出现明宋两朝“任性”皇帝，清朝无昏君，明朝皇帝奇葩多，明武宗朱厚照宫廷里开酒楼，紫禁城旁建豹房，自己封自己为将军，明世宗嘉靖爱炼丹，明神宗万历三十年不上朝，明熹宗天启皇帝木匠活出神入化，宋徽宗是艺术家嗯，还发明了书法瘦金体。清朝为何没有“任性皇帝”

制度上的设计，不允许皇帝“任性”，宋朝有宰相处理政务，明朝太祖朱元璋废除了丞相制度，但设计了殿阁大学士协助皇帝处理政务，后来明成祖朱棣靖难之役成功后，在此基础上设置内阁，内阁负责票拟，简单说就是替皇帝看奏折，写意见。皇帝大笔一挥，负责批红，准或者不准。清朝从雍正皇帝后设立军机处，皇帝一人独裁，大臣跪奏笔录。还将康熙时期的密折制度发扬光大，地方督抚可直接上密折给皇帝，皇帝必须亲自批阅奏折，国运系于皇帝之手，皇帝想要任性也没有这个时间。

皇位接班人传贤不传长，明朝朱元璋规定嫡长子为太子，有嫡立嫡，无嫡立长。雍正皇帝经历康熙时期九子夺嫡，深知手足相残的危害，创立了秘密立储制度，不设太子，也不按嫡长子继承顺序，皇帝将传位之人写好放于正大光明匾后，老皇帝死后才公布接班人，皇帝可以随时更改接班人，这形成了一种人才竞争机制，只有表现优秀的皇子才能得到皇帝的青睐，很大程度上避免了皇帝“任性”，“任性”皇子已经被皇帝排除了。

内忧外患的国运不允许皇帝任性，皇帝不想成为亡国之君，康熙时期清朝刚入关统治，需要巩固统治，除鳌拜，平三藩，收台湾，平定葛尔丹叛乱，发动雅克萨自卫反击战，成为了一代明君。雍正上台面临着国库严重亏空，摊丁入亩，火耗归公，官绅一体纳粮，一体当差，各种搞钱的办法。乾隆朝平定大小和卓叛乱，嘉庆平定白莲教起义，道光皇帝遇到了英国侵略的鸦片战争，咸丰皇帝遇到了太平天国起义和第二次鸦片战争，光绪皇帝遇到了中日甲午战争，国运不济，皇帝想要“任性”也没有时间。

所以有了一种说法，清朝无昏君。清朝有才能平庸的皇帝，但是没有“任性”，胡作非为的皇帝。

回答于 2019-09-11 08:43:50

很高兴回答这个问题。关于为何清朝没有出现像明宋两朝比较“任性”的皇帝？这个问题我认为所谓“任性”应该是昏庸无道、不理朝政，主要存在以下几个方面原因？

1、重视教育。清朝统治者的祖先虽然是游牧民族，马上得天下，但实际上从皇太极称帝开始，都效法汉室王朝的做法，尊师重教，尤其是对皇子们的教育，更是达到了苛刻的地步。从顺治年间入关后，满清政府逐渐统一全国，为了加强对汉人的控制，把儒家思想作为指导思想，大多保留明朝的制度，可以说清朝的统治者对汉文化是极为推崇的。康熙皇帝对众皇子的教育尤为重视，每每在繁忙的政务中抽出时间检查皇子的功课，皇子们每天早起晚睡，基本上就过年时休息一两天。事实证明，良好的教育对于预防皇子放浪形骸、纨绔不羁非常有效果。清朝后面的皇帝也都非常重视教育，所以有人说清朝无昏君，教育是起着非常关键作用的。




2、危机意识。清朝作为中国历史上最后一个大一统的封建王朝，可以说经过封建社会两千年的发展，尤其是王朝的更替，近的如明朝的覆灭，对于清朝的最高统治者来说触目惊心，也正是有了前朝的经验教训，并且清朝是女真族建立的，在中原属于异族，能够获得统治地位更加不易，所以清朝皇帝的危机意识都比较强。清朝的皇帝普遍都比较勤政，没有出现像明朝二三十年不理朝政的嘉靖、万历等奇葩皇帝。

3、皇子争储。

中国古代由汉族建立的封建王朝一般都实行嫡长子继承制。有嫡立嫡，无嫡立长。皇后生的第一个儿子（如果能活到成年）基本上就会被立为太子，成为皇位的继承人。皇后没有儿子，才会考虑别的皇子。而清朝选择继承人却没有这样的限制，因为他们的祖先努尔哈赤早先是游牧民族，继承人没有立嫡子一说，即使后来入关后逐渐汉化，皇帝们在选择继承人时也坚持选择贤明的皇子，不受嫡庶长幼的限制。这样对皇子们比较公平，为了获取皇位神器争相表现、群雄逐鹿，皇帝也会在长时间的考察中最终选择一位相对德才兼备的皇子继承大统。




我们今天讨论的是清朝的皇帝相对宋、明没有那么“任性”，我想正是因为统治者有危机意识并且受过良好的教育，才相对于其他朝代的君主对国家对朝政更加用心去经营。我在这里不是为清朝皇帝翻案，清朝作为封建王朝是腐朽的，它的覆灭也顺应了历史发展的必然趋势。