您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
老子、孔子、孟子和尼采、康德、黑格尔在辩论会上辩论?他们会辩论什么？
老子,孔子,孟子老子、孔子、孟子和尼采、康德、黑格尔在辩论会上辩论?他们会辩论什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
相同的东西那叫常识，不同的东西那可能是偏见。
所谓“道不同不相与谋”这句话本身就回答了这个问题。
他们都不是什么平庸之辈，用平庸之辈的方法去思考这些人，这本就是错误的。
所以，几乎可以说，在学术上，他们可能啥也不会辩论，都是自成一体的人物，谁也说服不了谁。难道他们会不懂这个问题吗？
然后，若是寻常的，也就拉拉家常之类的，或者分享新的发现，这样一来，就不是辩论什么了，而是交流。有点类似于学术论坛这种。
而且，他们何尝不是严谨的人呢？哲学是严谨的，思想家自然也是追求真理的，真理的背后依旧是真理，也就更没有道理辩论了。
当然，抛开他们的追求，他们兴许会拉拉家常，毕竟他们也只是人，基本的礼貌还是会有的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
真做坐到一起，只会向老子求教，哪里还有辩论？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个纯粹的假设问题，所以不可能发生。但要根据这个假设进行推断的话，我认为可能是这样:
第一是老子和孔子会盘腿坐下，一言不发，因为这两位是最高的圣贤级别，已经参透了宇宙和人间的一切。所以这二老不会为这场辩论而动心。根据他们的思想或境界来解释，他们的意识应该是，一切都随自然发生或消亡，一切都在自然中变化或运行，辩与不辩，没有任何意义。
第二是余下的几位，孟子代表东方文化和哲学，其他几位则代表西方文化和哲学。他们的辩题当然也不外乎各方的文化或哲学。
第三，如果他们真的有机会辩论，那就超过了什么世纪之辩的规模和意义了，简直就是人类终极之辩，或者称为东西文化的对决了。
注明一下:如果释迦牟尼佛和耶稣基督参与，将会和老子、孔子一个态度。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的天呐，你真的和王声调侃苗阜一样。用拖拉机把坟地推平了，愣是让不是一个时代的人聚会。
时代不同，思想差异、地域差别太大想吵架（辩论）也没办法呀。
建议，还是把同时代的人弄一起，让他们吵架，肯定具有现实意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题好穿越哟，这相差2000多年的人能在一起辩论么？哈哈……
不过提问者硬要把这东西方6位哲人圣者放在一起，那就满足一下吧。
回答好这个问题估计很烧脑了，脑细胞还不知要死多少。
那么我们先看看他们所处的时代，再看看他们主要学说思想，最后定辩论什么主题。
老子、孔子、孟子，这三位哲圣贤者都是公元前300年以前思想家，三人有师承关系，老子是孔子的老师，孟子是孔子的再传弟子，名义上孔子至少是孟子的太老师。三人的主张也不尽相同，老子是道家创始人，主张天人合一，道法自然;孔子和孟子一个是儒家创始人，一个是儒家学派集大成者，二人有师承但主张也不尽一致。孔子主仁爱忠君，孟子提民为贵君为轻，讲仁政。
那再看方西方这三位康德、黑格尔、尼釆，这三位老兄基本生活在18世纪至19世纪，康德是黑格尔的老师，黑格尔直接师承了康德的古典唯心主义学说，康德是古典唯心主义创始人，黑格尔是古典唯心主义集大成者。他们二人这点和孔子与孟子的主系有相似。孔子与康德是各自学说创立者奠其人，但发扬光大、完美学术大厦的是孟子、黑格尔。至于尼釆与他们不同时代，尼釆出生时黑格尔已经死了13年，尼釆1844年生，黑格尔1831年就去世了。若硬要找点关系也有：黑格尔对叔本华的学术影响很大，叔本华对尼釆的学术影响极大，学术有传承但无师生师徒关系。
烧脑吧？我们把这些捋清了，就穿越一下，搞个穿越2000年的对话辩论。
这6位中东西方各3位，身份、学术不一样，不过还好他们6位有个共同的头衔：思想家。如果借给孔子一顶哲学家的帽子，那他们6人还有一个共同身份：哲学家。当然我个人认为孔子是当之无愧的哲学家的。
这些厘清了，若能穿越聚会，当然只会辩论思想与哲学的问题了。
至于具体讨论什么，具体辩论什么，我猜想，他们都会让老子出题。因为老子的《道德经》在东西方哲学界都是神一般的存在。
不过我担心尼釆在辩论现在会时不时捣乱一下，因为他曾经宣布过：上帝死了。
但是，老子会垂着眼规劝反问尼釆道：万物生于何处呀？
哈哈……穿越完了！
好烧脑呀，这个回答满意吗？满意就关注我，我是“钱币世界人物志”作者江南之春，我在今日头条等你。
备注：以下三人(从上至下)分别是尼釆、黑格尔、康德
上一篇：我想有时工作，有时不工作时旅旅游，静静心啥的，有啥问题吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |