您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
从作家的人品或私生活来评他的作品对吗？
作品,他的,人品从作家的人品或私生活来评他的作品对吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
所以，不能一概而论，一个人的人品好但他的有些作品读者不太喜欢，人品不好的人也可能写出好的作品来，况且每个人对人品的解读不同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个不用说，当然是不对的，用佛家的说法叫着相了。
就是看问题不能看表相，而忽略了事物的本质。
作家写的是书，那么只对他写的书做评价，至于他的人品和私生活，不会对这本书的好坏产生质的影响。
当然，由于情绪的转移化，而对某位作家产生一种抵触情绪也是存在的。
当年，有许多人不喜欢鲁迅，但这并不代表他的作品有问题。
我们所熟知的武侠小说作家，他们的武侠小说堪称经典，但有些人品或者私生活并不怎么样，但这并不影响他的武侠小说成为经典的事实。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一般对
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以啊，毛姆就是这样干的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不可以！
回答于 2019-09-11 08:43:50
一半一半。
古人常说：文如其人或字如其人。
作家的作品好，那么想当然地认为他的人品也好，其他方面也好，毕竟有托物言志的支撑。其实，这是典型的“晕轮效应”，以偏概全，一叶障目，不见泰山；管中窥豹，略见一斑。
事实上当然存在德不配位、私德有瑕的人，诸如夏竦之辈，但其作品也有可圈可点之处。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作品是作品，私生活是私生活，应该分开来看。不应该用作家的人品或私生活来评论他的作品。
作家用他的作品展示于世，在社会上发挥影响，并没有将他的私生活公布于世，让大家评论。
读者阅读的、欣赏的是作家的作品，被作品的内容所吸引，所启迪，所感动；并不是被作家的人品和私生活所吸引，用作家的人品和私生活来判断其作品的内容和价值。
读者看到的是摆在自己面前的作者写的实实在在的作品，而作家的人品或私生活是别人在说在传，一传十，十传百，说的人究竟是什么目的？这些传说究竟是真是假？其中有多少水分？没有多少人知道真相。
按照我们正统的道德观，很多作家和艺术家在道德上或私生活上都有瑕疵。
例如大家喜欢的民国诗人徐志摩，在爱情上就是个吃着碗里的向着锅里的多情种子。但对他私生活的负面看法，并不影响我们喜欢《再别康桥》这首传世之作。
女作家张爱玲曾与汉奸文人胡兰成爱得死去活来，但这段不光彩的历史并不能抵毁《红玫瑰与白玫瑰》的文学价值。
曾经红极一时的女作家丁玲，年轻时也是个在两性关系上开放的主儿，但她写的《太阳照在桑干河上》还是值得一读。
那位在中国文学界颇有影响的郭沫若先生，年轻时看到漂亮姑娘就放电，为了新欢抛弃旧爱，这些都是坊间公开的秘密。但他的私生活并没有动摇其在文学上的地位。
绘画天才毕加索在人格上有缺陷，对自己的子女冷漠到令人难以置信的程度，私生活也很混乱。但人们并不被他的这些乱七八糟的私生活吸引，而是被他创作的不朽的艺术品所吸引。
还有那位法国十八世纪启蒙思想家卢梭，在启蒙运动中传播正义，大义凛然，写下了《社会契约论》《爱弥儿》《忏悔录》等重要著作，为法国启蒙运动做出了重要贡献，但这位名人却在私生活有着令人不齿的僻好。然而，我们也无法因此否认他对启蒙运动的贡献。
那些在道德上有缺陷的作家的私生活令人厌恶。我们都希望作家的人品和他所写的作品一致，都是正面的，有积极影响的。
但是，我们可以对作家的作品进行讨论，对不好的作品进行批判，却无法去管教作家怎样做人，无法对作家的私生活展开公开的批判。
所以，我们关心的是作家的作品，看重的是作品的社会价值和社会影响，不能从作家的人品或私生活来评论他的作品。
至于一些作家的不检点的私生活，了解一下即可，不必过多关注，更不能去效仿。否则，一不小心也成了世人指责的人渣。
上一篇：一根金士顿ddr4 2666hz 8g骇客神条会比两根酷兽ddr4 3200hz 8g内存条好吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |