您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮频繁北伐对魏国有什么影响?
魏国,蜀汉,陇西诸葛亮频繁北伐对魏国有什么影响?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 不是诸葛黑,是孔明粉!只是想更深入了解历史
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮北伐时期,魏国表面上是占据绝对优势的,但是却始终处于被动防御态势,这是为什么呢?
首先是魏国虽然有绝对优势,但是在三国鼎立的格局下,吴蜀在诸葛亮秉政之后就又重新建立了联盟关系,首尾相应,两国在北伐时相互策应。
所以,魏国需要同时在荆州,江淮和关中三个战场进行防御,魏国的优势还没有大到同时在三个战场上都能有把握击败对手。所以,魏国只能战略上采取守势,被动防御。
其次,正因为魏国处于绝对优势地位,所以时间在魏国这边,如果是进行和平竞争,屯粮积谷,魏国早晚都会建立起压倒性的绝对优势,所以魏国战略上不需要着急,而吴蜀两国是比较着急的。
再次,在诸葛亮北伐时期,正好对应曹魏的曹睿时期,曹睿登基时年龄还不大,所以由曹真曹休陈群和司马懿辅政,君臣之间,辅臣之间,都存在或明或暗的政治斗争,对外战争还不是首要任务。
反观诸葛亮这边,刘备死后,蜀汉形势一度岌岌可危,南中地区也出现了叛乱,但是经过诸葛亮的整顿,逐步稳定下来了。之后,诸葛亮又渡泸南征,平定南中,安定后方,做好了北伐的准备。
曹魏对蜀汉还有一个判断是,蜀汉只有刘备和关羽有能力率军主动出征,其他人都不足为虑。加之蜀汉在荆州之战和夷陵之战中接连损兵折将,实力受损。
所以,刘备和关羽先后死后,魏国的主要精力都用在对付东吴方面,防御的重点也在荆州和江淮方向,对蜀汉只是采取监视,并不认为蜀汉有能力主动出击。简单说,就是小看了蜀汉和诸葛亮。在刘备死后,曹丕曾经试图对蜀汉进行诱降,让蜀汉自去帝号,向曹魏称臣,就反应了这种心态。
也是因此,诸葛亮第一次大举北伐完全在魏国君臣意料之外,天水四郡群起响应,孟达在上庸也蠢蠢欲动,魏国上下大为震动。但因为司马懿迅速平定了孟达,马谡又在街亭之战中未能完成阻击魏军的任务,诸葛亮兵败垂成。
而在曹魏调整兵力部署之后,很快就把防御重点转到了魏蜀交界地区,以关中为根据地,长年驻守重兵集团进行防御,诸葛亮也没有多少机会突破曹魏的防线,多次北伐都是无功而返。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一种机会,倘若有一次成功,历史也将被改写!如果打,北伐失败,依然退守汉中,仍可保三国鼎立局势!
而且通过北伐活动,也积累了战争的经验,士兵们也懂得打仗,远比平时操练军事演习逼真多了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实诸葛亮频繁北伐是明知不可为`而为之`是劳民伤财啊/如固守四川平原以待天时再岀兵更好,那三国演义就不是三国演义呢?北伐对魏有好处啊/最起码对魏国会提高警惕丶又能以逸待劳啊/
回答于 2019-09-11 08:43:50
影响很大,不主动只能坐以待毙
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好,六出祁山,北伐中原是也是三国中的重头戏,诸葛亮北伐不论是对魏国还是对蜀汉都有一定的影响,对魏国而言,宏观上看影响不大,微观上看影响巨大。
一宏观角度影响不大
诸葛亮虽然五次北伐,可是每次北伐打的大多是陇西地区,一方面没有攻下魏国的核心地区,也没有攻下太多的城池,虽然每次都要折腾着魏国调来大量的军队对抗,可是没有消灭太多魏国的有生力量。
另一方面,对魏国的经济虽然有一定的影响,但是不是不可恢复的损害,虽然每次出征都要消耗魏国大量的钱财,导致魏国的财政紧张,但是那只是一时的,每次持续的时间并不是很长,而且在三国之中,魏国实力最强,经济也最发达,每次打仗的消耗很快就能补充回来。
因此,宏观来看,诸葛亮的北伐并没对魏国造成实质性的伤害,影响并不大。
二微观角度影响巨大
诸葛亮每次进攻,边地的驻军根本抵挡不住,魏国不得不调用大规模的中央军,名将张合、司马先后赴西线救火,曹睿曾对司马说西线局势非卿不可。
本来曹睿对司马懿有很深的防备之心,还趁机夺了他的兵权,可是一旦诸葛亮北伐,又不得不启用司马懿,通过多次与诸葛亮对抗,司马懿在军中树立了威信,为他将来夺取曹魏政权打下了坚实的基础,从这一点来说,诸葛亮的北伐对魏国影响重大,改变了曹魏政权的归属,甚至影响了晋朝的建立,对历史有深刻的影响。
既然诸葛亮北伐宏观上影响不大,那他为什么还要执着北伐呢,毕竟他要的就是宏观效果呀,攻城略池,消灭魏军,甚至是拿下魏都,消灭曹魏国政权。其实,诸葛亮还是从蜀国角度考虑更多。
上一篇:90后现状如何?是否觉得上班没有出路,却又始终坚守在岗位上?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |