您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诸葛亮频繁北伐对魏国有什么影响？

魏国,蜀汉,陇西诸葛亮频繁北伐对魏国有什么影响？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 不是诸葛黑，是孔明粉!只是想更深入了解历史

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

　　诸葛亮北伐时期，魏国表面上是占据绝对优势的，但是却始终处于被动防御态势，这是为什么呢?

　　首先是魏国虽然有绝对优势，但是在三国鼎立的格局下，吴蜀在诸葛亮秉政之后就又重新建立了联盟关系，首尾相应，两国在北伐时相互策应。

　　所以，魏国需要同时在荆州，江淮和关中三个战场进行防御，魏国的优势还没有大到同时在三个战场上都能有把握击败对手。所以，魏国只能战略上采取守势，被动防御。

　　其次，正因为魏国处于绝对优势地位，所以时间在魏国这边，如果是进行和平竞争，屯粮积谷，魏国早晚都会建立起压倒性的绝对优势，所以魏国战略上不需要着急，而吴蜀两国是比较着急的。

　　再次，在诸葛亮北伐时期，正好对应曹魏的曹睿时期，曹睿登基时年龄还不大，所以由曹真曹休陈群和司马懿辅政，君臣之间，辅臣之间，都存在或明或暗的政治斗争，对外战争还不是首要任务。

　　反观诸葛亮这边，刘备死后，蜀汉形势一度岌岌可危，南中地区也出现了叛乱，但是经过诸葛亮的整顿，逐步稳定下来了。之后，诸葛亮又渡泸南征，平定南中，安定后方，做好了北伐的准备。

　　曹魏对蜀汉还有一个判断是，蜀汉只有刘备和关羽有能力率军主动出征，其他人都不足为虑。加之蜀汉在荆州之战和夷陵之战中接连损兵折将，实力受损。

　　所以，刘备和关羽先后死后，魏国的主要精力都用在对付东吴方面，防御的重点也在荆州和江淮方向，对蜀汉只是采取监视，并不认为蜀汉有能力主动出击。简单说，就是小看了蜀汉和诸葛亮。在刘备死后，曹丕曾经试图对蜀汉进行诱降，让蜀汉自去帝号，向曹魏称臣，就反应了这种心态。

　　也是因此，诸葛亮第一次大举北伐完全在魏国君臣意料之外，天水四郡群起响应，孟达在上庸也蠢蠢欲动，魏国上下大为震动。但因为司马懿迅速平定了孟达，马谡又在街亭之战中未能完成阻击魏军的任务，诸葛亮兵败垂成。

　　而在曹魏调整兵力部署之后，很快就把防御重点转到了魏蜀交界地区，以关中为根据地，长年驻守重兵集团进行防御，诸葛亮也没有多少机会突破曹魏的防线，多次北伐都是无功而返。







回答于 2019-09-11 08:43:50

这是一种机会，倘若有一次成功，历史也将被改写！如果打，北伐失败，依然退守汉中，仍可保三国鼎立局势！

而且通过北伐活动，也积累了战争的经验，士兵们也懂得打仗，远比平时操练军事演习逼真多了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实诸葛亮频繁北伐是明知不可为`而为之`是劳民伤财啊/如固守四川平原以待天时再岀兵更好,那三国演义就不是三国演义呢?北伐对魏有好处啊/最起码对魏国会提高警惕丶又能以逸待劳啊/

回答于 2019-09-11 08:43:50

影响很大，不主动只能坐以待毙

回答于 2019-09-11 08:43:50

你好，六出祁山，北伐中原是也是三国中的重头戏，诸葛亮北伐不论是对魏国还是对蜀汉都有一定的影响，对魏国而言，宏观上看影响不大，微观上看影响巨大。

一宏观角度影响不大

诸葛亮虽然五次北伐，可是每次北伐打的大多是陇西地区，一方面没有攻下魏国的核心地区，也没有攻下太多的城池，虽然每次都要折腾着魏国调来大量的军队对抗，可是没有消灭太多魏国的有生力量。

另一方面，对魏国的经济虽然有一定的影响，但是不是不可恢复的损害，虽然每次出征都要消耗魏国大量的钱财，导致魏国的财政紧张，但是那只是一时的，每次持续的时间并不是很长，而且在三国之中，魏国实力最强，经济也最发达，每次打仗的消耗很快就能补充回来。

因此，宏观来看，诸葛亮的北伐并没对魏国造成实质性的伤害，影响并不大。

二微观角度影响巨大

诸葛亮每次进攻，边地的驻军根本抵挡不住，魏国不得不调用大规模的中央军，名将张合、司马先后赴西线救火，曹睿曾对司马说西线局势非卿不可。

本来曹睿对司马懿有很深的防备之心，还趁机夺了他的兵权，可是一旦诸葛亮北伐，又不得不启用司马懿，通过多次与诸葛亮对抗，司马懿在军中树立了威信，为他将来夺取曹魏政权打下了坚实的基础，从这一点来说，诸葛亮的北伐对魏国影响重大，改变了曹魏政权的归属，甚至影响了晋朝的建立，对历史有深刻的影响。

既然诸葛亮北伐宏观上影响不大，那他为什么还要执着北伐呢，毕竟他要的就是宏观效果呀，攻城略池，消灭魏军，甚至是拿下魏都，消灭曹魏国政权。其实，诸葛亮还是从蜀国角度考虑更多。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页