您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

航班延误诈骗案，你如何看？

李某,保险公司,诈骗罪航班延误诈骗案，你如何看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

航班延误诈骗案，你如何看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

锅子哥观点：根本不构成诈骗， 这是合理的利用了规则的漏洞。另外不禁赞叹一句：她算的比天气预报还准啊！







6月9日，南京的李某因涉嫌普通诈骗罪与保险诈骗罪已被警方采取刑事强制措施。她到底怎么了呢？

之前她曾从事过航空服务类工作，对于飞机延误信息及保险理赔的流程都有所了解，失业之后的她，便打起了骗取保险公司理赔金的主意。从2015年至今，嫌疑人李某通过购票虚构行程，在近900次延误航班中获得了高达300多万元理赔金。

怎么会这么多呢？

保险公司报警称，在机票延误险赔付时，他们发现以李某为首的多人，使用不同护照号、身份证号，多次进行理赔，怀疑公司可能遭遇了保险诈骗。

　　民警通过侦查发现，李某等20多人自2015年至2019年，在各大保险公司频繁申请航空延误险。理赔金赔付到具体保险人以后，下一步都会把理赔金转到李某手里。

　　原来，在购买航班之前，李某会对航班以及当地天气进行分析。在网上综合评论找了一些延误率非常高的航班，起飞的时候再去看它的天气，她在心里估摸后再去购买航班对应的延误险。”

　　据调查，李某除了使用自己的身份外，其他用于购买机票的身份信息和银行卡信息，都是其以购买理财为由从亲朋好友处骗来的。其中一趟航班，李某以5个人的身份索赔到了10多万元。

　　由于李某根本不会去乘坐这些航班，因此李某时刻关注航班动态，如果了解到航班可能不会延误，她就会在飞机起飞之前把票退掉，尽量减少损失。一旦航班出现延误，李某便开始着手向保险公司索赔。




那么，凭什么认定李某犯罪呢？

保险诈骗罪，在《刑法》第198条中规定，是指以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。构成保险诈骗罪核心的要件之一，就是投保人是否虚构了保险标的保险事故或是制造了保险事故。

显然，李某无法虚构和制造保险事故，根本不应该构成犯罪！




锅子哥观点

从目的出发， 虽然李某是为了赚钱而投保，但是对《刑法》中的每一个认定标准，李某都没有触犯，所以我认为，保险公司的行为只能说是民事纠纷，无法认定李某是诈骗行为。

怎么说呢？保险公司赚钱的方式，就是通过人们对未来的不可预见性投保而赚钱，那么李某也是采用的同样方式并且没有触犯规则，为什么就允许保险公司赚钱，不允许李某赚钱呢？

严格意义来讲，李某的确是违反了道德层面的价值观，但如果这算触犯了诈骗罪，对社会的舆论影响可是非常大的，因为这会损失法律的权威性！




回答于 2019-09-11 08:43:50

【职场心世界】观点：何来诈骗案？这个定罪有什么依据？

李女士凭本事赚的钱，又没有犯法，保险公司反而报警起诉，李女士被逮。真的太搞笑了。

就算起诉，也是那十几个亲戚朋友可以起诉，你保险公司有什么资格起诉。

既然保险公司都已经依据延误险合同对李女士等进行赔付了，那不就说明保险公司承认这张保单的存在及其有效性嘛。

你都承认保单有效并且进行赔付了，结果又倒打一耙，这不是瞎胡闹嘛。

我觉得还是先好好反思下自己内部的保险风控机制是否严苛合理吧，你自己的工作失误凭什么让别人承担后果，甚至还让别人承担刑事责任，这不是在搞笑嘛。

---

一、保险诈骗罪是否成立？

李女士从2015年开始，利用亲戚朋友身份信息，通过900次飞机延误的经历，累积“骗取”航空延误保险理赔金300多万。

警方逮捕李女士用的理由是“保险诈骗罪”。

而在《刑法》第一百九十八条，关于“保险诈骗罪”的定义是：

有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，…… （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；(四)……（五）……

我们看第一条，虚构保险标的，李女士有虚构保险标的的行为吗？

买保险时，李女士是实打实的购买，付款成功时，保险合同就已经生效了。

何来虚构?何来欺骗？在李女士进行保险理赔时，既没有篡改保险单内容条款，也没有通过什么神仙法力去呼风唤雨影响航班。

何来虚构和欺骗呢？

---

二、李女士到底欺骗了谁？

李女士为了扩大“业务”，利用了亲朋好友身份信息购买机票及延误险。

而保险公司在延误险的赔付对象上也进行了明确的定义：

必须是购买延误险的实际乘坐人，才能获得相应的理赔。

所以，李女士的十几个亲朋好友的身份信息受到了的不当利用，但是既然是以真实存在的身份信息购买的，那就应该去把相对应的每一位购买了延误险的乘坐人进行相应的赔付，这是理所应当的。

李女士利用亲朋好友身份信息获得保险赔付，但这并不都属于她自己应得的保险赔付，还有其他亲朋好友并不知情的“保险赔付”。

这里的确存在欺骗。

但并不是欺骗保险公司。

专业做保险的，经过保险精算师严密计算衍生出来的保险产品，不小心被人钻了空子，结果就开始翻脸不认人了，玩不起了哈哈。

要么经过这次事件，延误险产品可以再重新审视下，改改规则，修理修理条款得了。

以上分析供题主参考，也欢迎大家一起讨论，在下方留言区，留下您的评论。