您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如鸦片战争时，主政的是康熙而不是道光，胜败结局会有不同吗？
鸦片战争,康熙,道光假如鸦片战争时，主政的是康熙而不是道光，胜败结局会有不同吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
你被现在的历史书洗脑了，而且很严重。1.道光并不昏庸。2，没有什么所谓的投降派，现在叫鹰派与鸽派。3，林则徐是不是英雄先不说，但正是他在贸易上对英强硬才导致鸦片战争，评论历史人物不能脸谱化，青史留名的历史人物没有简单性格的人物。4，鸦片战争的起因是因为清政府闭关，导致贸易不通，进而走私鸦片导致的战争，本质上是一场贸易战争。
5，乾隆晚期，英政府派使臣来中国，准备了三年的礼物，但乾隆无动于衷，本着天朝上国的思想，目空一切，须不知，世界上其他地方正在发生着巨大的变化，仍沉醉在陆上帝国的辉煌与荣耀之中，但那时的世界已经是海洋帝国的时代。
6，所谓的半殖民，半封建这些名词都是马克思发明的，但马克思仅在中国有市场，在学术上，马克思有很多致命的缺陷.中华帝国从秦朝开始已经不是封建制度，而是中央集权的帝国。
7，任何个人都不能改变鸦片战争的结果，“势”不在我方。8，建议多读书，广读书，肃清脑内因为数十年教育留下的遗毒，才能真正的认识世界。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为不会改变鸦片战争的结局。人力总会有穷尽的时候，历史的车轮是往前发展的，任何敢于阻碍历史前进的东西都会被无情的碾压。而鸦片战争的结局是从雍正是就开始了，天下已安稳，八旗早已变得骄奢淫逸，胡作非为，贪官污吏横行，土地兼并严重，赋税严重，官僚机构人员众多，大兴文字狱种种弊端。在乾隆时期英国使者前来请求通商，当朝者盲目自大不思进取，以天国自居，没有看到同一时期欧洲已经开始了工业革命，而我们不但还在原地反而不断后退，鸦片已经逐渐入侵中国，造成白银不断外流，很多国人都被鸦片腐蚀，整个国家逐渐被掏空，国家无抗战之兵，无抗战之响。特别是在道光时期鸦片已经泛滥成灾，各个阶级都已经被荼毒了，英美两个和中国的高官串通一气，大量的鸦片源源不断的流入我国，而在这个时期欧洲已经完成第一次工业革命，完成了原始积累，迫切的需要打开一个巨大的市场，于是他们选择了人口众多的中国，一边是鸦片和各种生产资料的输出，造成中国的自给自足的小农经济破产，资本主义经济开始萌芽，一边还有文化的输出，入侵中国人的思想，双管齐下，在当时的中国是无法阻挡英国入侵的步伐的，不管是当时的武器装备，以及抗战决心我们都是打不赢这场仗的，落后就要挨打是永远不变的道理，鸦片战争以后很多有志之士开始清醒了，才会有了以后的洋务运动，开始了学习西方，但是体制的弊端永远无法解决，就注定清王朝比将被替代。阻碍时代发展的王朝终将会变成过往云烟。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会不同 鸦片战争事实上是新兴的工业体系打击传统的农业体系 按三体的描述就是降维打击 这样的差距不是用人口 谋略能够平衡的 换谁来都不好使 唯一可以想的就是英国人深入中国内陆 从而骚扰他们的补给线 可英国人不傻 不会离开他们的军舰很远 就是打击中国沿海城市 还有就是北京离天津太近 很容易被威胁到 灭国不至于 战败是一定的
回答于 2019-09-11 08:43:50
您好，我是怪哉书虫，很高兴回答您的问题。
这个问题，我觉得需要分两个情况来看。
第一，如果鸦片战争时，主政的是康熙，而不是道光，那一样也会战败。
第二，如果康熙在道光登基的那一年（也就是1821年），取代道光帝，那么鸦片战争可能压根就不会爆发。
这是一个时间点的问题了
如果鸦片战争时，主政的是康熙，而不是道光，那一样也会战败。
鸦片战争爆发的时候，清廷的战斗力与侵略者相比，差了可以说是十万八千里，清廷主要依靠的是冷兵器，而侵略者们依靠的是洋枪洋炮，这根本就没法打，所以别说是康熙主政，就是昔日打到多瑙河的成吉思汗在世，也扛不住。
而当时的道光帝，虽然不能说是雄才大略，但是也算是一个守成君主，而且还是一位难得的节俭的皇帝，看道光帝在位期间的功绩：整顿吏治、清查陋规、平定回部，甚至还允许开矿。
可以说是，一系列的举措也还不错，但是当时能臣真心是不多，导致这位本就能力有限的道光帝可以说是呕心沥血，也救不回岌岌可危的大清国。
而当时的清廷可以说是内忧外患，任何人都是分身乏术，道光帝在内部事情的处理上，还是可圈可点的，只是放在国外的眼光少了些。
如果康熙在道光登基的那一年（也就是1821年），取代道光帝，那么鸦片战争可能压根就不会爆发。
这个，我觉得就要从这两位皇帝的性格上来讲了。
先说道光帝，历史上对这位皇帝的评价也是“才略有限”，而且过于循规蹈矩。可以说是长久的相对安逸，磨掉了晚清皇族骨子里的狠辣与血性。
虽然他足够节俭，足够仁厚，放在太平盛世完全可以做一位不错的君主，但是在晚清末年，这样的皇帝实在不能力挽狂澜。
接着来看看康熙帝：
他乐于求学，勤于办事。于天文、地理、律历、算术……学问，多所通晓。又颇能采用西洋的学问
这一段评价，我想应该给我们一定的启发，康熙帝对于西方的学问，东西都是不抗拒的，而且还能接受。
而且历史的评价有这么四个字：雄才伟略。
这四个字可不是一般人能匹配的吧？
上一篇：很久没运动，体力很差的人应该怎么恢复身体，从哪里开始入手？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |