您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古典艺术为何越来越没落?
艺术,古典,拉斐尔古典艺术为何越来越没落?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
但也就是如此了,音乐的发展并没有停步,它继续创新乐理知识和创作手法,产生电子音乐、世界音乐、爵士音乐等前沿探索。包含的信息量越来越大,除了传统乐器演奏,还有许多机器合成与原声采集的音源,以非常细致的方式融合到新音乐中。
之所以觉得流行音乐艺术性较低,是因为你比较的对象不对,把乡村乐和摇滚等亲民简单音乐,和巴赫莫扎特的精致学术音乐比较,当然会觉得前者没什么艺术性。常见流行乐的合理历史比较对象,是中世纪的 frottola 这种体裁。而古典时代的严肃音乐,放在今天的比较对象应该是爵士。二者的地位是相似的。
附:十五世纪的意大利乐曲,可以感受一下时代差别:Scaramella
人类听觉享受就是倾向于同一时间多个声响和谐奏起,这是一种生理规律,从古代简陋的一键一音,到现在的电音和爵士,音乐的探索就是在越来越接近这一本质。现代音乐如果放回到十五世纪,尽管人们一开始可能有点陌生,但还是会对它欣然接受的,因为从本质上说现代音乐更契合人类生理性的听觉审美。与此相对的,严肃音乐或古典艺术,作为一个阶段性的探索产物,随着时代日益没落是很正常的事情。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人文人文,人才是文化的传承载体,如果地球上的人类消失了,文化艺术也就没了意义。人是不该分为三六九等的,人所喜爱的艺术也一样,如果哪天某种艺术文化消失了,不代表它低俗或是不好,或许只是被更新颖的艺术取代了。人脑的容量是有限的,就算是喜爱,也会挑一两个方便实现的爱好去进行。世界上的艺术形式那么多,今天被创造出来10个,那明天可能就会被忘掉10个。
举个例子,唐朝以胖为美,这里的胖并不是肥胖,而是丰满。几个世纪的今天,确实也有些家庭主张能吃是福,丰满会对将来带来好运,但是绝大部分人还是认为,瘦,线条,才是美。
因此,我们喜爱什么,可能跟这个时代有关系,跟喜爱的东西本身没有什么关联。有人意识到古典艺术的没落,就说明它的时代可能过去了。也有人说,人不能忘本,不能说舍弃就舍弃了。在这里强调一下,艺术、文化、精神是三个不同的层面,艺术提现文化,文化提现精神。如果哪一天,古典艺术真的没落到无人问津,那肯定有一部分人在坚持它的精神。
回答于 2019-09-11 08:43:50
艺术不会没落!只是随着科学发展,颜色增多了而已!
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为我们没有注重绘画等文化
回答于 2019-09-11 08:43:50
当代人的生活节奏越来越快,欣赏的艺术的丰富性也越来越强,古典音乐那种严肃的越来越没有更大的审美需求但古典音乐传递的是一种永恒的经典的艺术之美和流行音乐,共同构成了丰富的审美体系
回答于 2019-09-11 08:43:50
古典艺术的没落?我认为艺术价值在于作品是否用与众不同的手法深刻地表达人的内心的感知。手法创新与深刻表达是关键。古典绘画和现代绘画只是表现手法不同,他们都有艺术性高的和艺术性低的作品,只是我们当代人能接触到的都是传世的精品,比如各时代画派代表人物的作品,那些当时的低水平作品或是当时很火的媚俗作品都被历史淘汰了,而当今的作品好的坏的都在一起让你看,因此你会得出这样的感觉,你倒退到梵高时代也会有这样的感受,为啥作品没有安格尔时期好了,原因很简单梵高的东西你压根看不到。现在也一样,其实好的作品还是很多。被平庸之作淹没了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
阳春白雪,下里巴人。很多时候不是文化分层将人分为三六九等,而是文化受众自觉不自觉的就形成了各自的圈层。旧社会是文化垄断的原因,现代社会生活压力,追求,接触层面等等自然的分开了。就像大多数人为活着而活着看着肥皂剧的时候,有的人可以为了理想,为了爱好去接触学习更多的东西。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |