您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国人人人都有枪,发生暴乱为什么民众不用枪攻击呢?
美国,暴乱,枪支美国人人人都有枪,发生暴乱为什么民众不用枪攻击呢?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
美国人人人都有枪,发生暴乱为什么民众不用枪攻击呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个时候要是有个黑人领袖,号召带领他们拿起枪杆子,一定会更美丽的
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个美国人都有枪?
首先,这个问题本身就有错误。美国人并非人人都有枪。
根据美国给出的数据显示,美国在2019年共制造了760多万支枪。在1986年至2019年这33年里,美国生产和进口供私人用的枪支已超过4亿。
而在枪支持有率方面,并非所有人都能够配备枪支,直到目前,美国持有枪支的人数约占美国人口的1/3。所以说,美国人人人都有枪的说法本身就存在着错误。
发生暴乱,民众为何不用枪攻击?
题主所说的美国“暴乱”应该是指近期的美国黑人抗议活动。目前,这场抗疫活动在美国明尼苏达州的声势越来越凶猛,并且逐渐演变成了一场暴乱。
那么在这次“暴乱”之中,民众为何不用枪攻击呢?
首先,我们必须明白一点,这起事件的根源是美国历来就存在的黑人歧视问题。而在美国1/3的持枪人数之中,占主导的还是白人,非白人持枪数不到15%,而黑人的持枪率则更低。
所以说从现实状况中来看,他们很难做到在暴乱中使用枪支。
再者,在这次暴乱之中,我们可以看到大多数抗疫示威者都集中在“打”、“砸”、“抢”、“烧”的行为方式上,可以说是组织比较混乱。而在此之中,有一部分人并非是为了“黑人歧视问题”而来,而是为了“抢”而来。
同时,这场暴乱并未蔓延至全国,美国历史上发生的此类事件多如牛毛,其中不乏一些局势严峻的案例,但是还是被美国政府所平定下来了,最终不了了之。所以说,这些参与其中的抗议人员也十分清楚,没必要拿着自己的未来去冒这种丢性命的风险。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是演员我来回答!
这个问题我解释一下,上街游行示威打砸,但是法不责众美国就是如此,顶多抓几个带头闹事的人 大部分人就算怎么闹也不会有事。
但是如果开枪的的话,对不起了,公然袭击美国国家机构或者美国的任何一个地方,都会被视为恐怖袭击不管原因如果,当场就被击毙了!
所以示威者,也是聪明的,用手去打砸警察无可奈何,但是如果拿枪随时会崩了他们,(有点键盘侠的意思)闹得凶,最后该怂还得怂。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国人人人都有枪,发生暴乱为什么民众不用枪攻击呢?
因为你是否用枪攻击警察,这个罪行的评判标准是不一样的。
示威活动时时都有,跟警察的冲突中,打砸烧毁东西都会有,就是没有枪战。
警察也是通过催泪弹等等的方式进行对付。
一旦出现对警察的枪械,那这个事件就不是骚乱这么简单的了。
目前示威者的做法是什么?
各地的超市,如target、沃尔玛、dollar tree、汽车配件店Auto - Zone,成了火力集中地,遭到抗议者的严重破坏。
除了放火烧店,还有人在街头烧车、烧美国国旗;放火烧仓库、烧办公楼;
就是一直在烧烧烧。
无论是竞选还是遇到这种突发事件,美国社会往往会产生一定的涟漪。不过在我看来,这种动荡,恰恰是美国独特的、解决问题的方式之一,而不是引发问题的过程。
平时在美国生活的普通人,肯定或多或少都会有这样那样的抱怨。允许普通人时不时释放一下这些不满,肯定是聪明的选择。否则,就是用更强的力量把有可能小规模爆发的压力堵回去。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题问的,莫非你是特朗普的人?
目前此刻,谁最希望上街游行的美国民众突然掏出枪来扫射?
特朗普!
对,全世界最希望美国游行民众背着枪上街的不是别人,正是特朗普。
只要游行的美国人敢带枪上街。
特朗普就敢,也有了法律依据直接“军管美国”。
那还了得!
游行的美国人不是傻子,完全懂得“合法斗争“。
目前来说,所有的游行都是合法的。
打砸抢才是违法的。
特朗普在推特上不下了命令嘛!“看见打砸抢的,直接开枪!”
如果游行的人开了枪,特朗普会直接下令——警察撤退,军队上!
谁会吃亏?
特朗普倒是有可能派人假扮游行民众开枪也说不定。
这种手法,很多野心家用过。
希特勒的“国会纵火案”至今还扑朔迷离呢!
1933年,当时只是德国总理,还不是最高领袖的希特勒为了拿到“特别授权法”,策划了一出“国会纵火案”,得偿所愿了。
观察特朗普和希特勒同样的“挑拨族群矛盾”手法,两个人有点是一丘之貉的样子。
上一篇:说一句让父母认可你的话?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |