您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

美国发动南北战争是否违反美国宪法？

林肯,联邦,奴隶主美国发动南北战争是否违反美国宪法？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 1860年11月6日，林肯当选总统引发了长期积累起来的政治危机。12月20日，南卡罗来纳州通过法令，宣称“以美利坚合众国的名义存在于南卡和其他州之间的联盟”就此解散。6周内，6个其他南方州退出联邦，1861年2月18日，南方各州成立美利坚联盟国。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

南部奴隶主和当代某些网民总是认为发动林肯南北战争是违反宪法的，这种说法其实是错误的，林肯发动战争并不违宪。

南部奴隶主所秉持的宪法观是由美国前参议员约翰·卡尔霍恩提出的州权至上论。州权至上论认为：美国人的人民主权以州为单位，州是一个不可分割的集体主权，不可认为人民主权来自于具体的个人；州的存在先于联邦的存在，是州组成了联邦，而非联邦衍生出各州；宪法只是一个契约，它的签订是由拥有主权的州的同意而成；如果某州提出的宣布联邦法无效的要求没有得到其他州的支持，而该州人民又坚持认为本州的权力遭到了联邦法律的侵犯，该州就有权退出联邦。

总结起来其实就是一句话：联邦政府由各州组成，所以每个州都有权自行退出联邦。

在林肯赢得1860年大选之后，虽然林肯早已保证不会强制废除奴隶制，但无奈南部奴隶主们还是做贼心虚，他们觉得北方的扬基佬们还是会对自己动手，所以就以州权至上论的宪法观为依据，退出联邦。

南部奴隶主和现在不少支持奴隶主们的网民常常以这种理论批判林肯，声称林肯违宪。但他们往往忽视了一个事实：林肯在上任不久就对州权至上论进行了理论批判。

1861年7月，林肯在交给国会的咨文中，阐释了他的宪政理论。本文声称：联邦的存在先于州的存在，只有1774年各殖民地先结盟共同对抗英国，各州才能独立；其次，联邦是一个有主权的政治实体，是美国作为一个国家和民族赖以生存和发展的基础；最后，联邦以及联邦宪法都是由美国人民授权代表们商议并组建的，而非由各州所组建，因此联邦的主权属于每一个人民，而非仅仅属于各州的政府。

基于这种理论，联邦由每个美国人民共同建立，各蓄奴州州的州议会所做出的决策无权代表全体美国人民。因此，违反宪法的其实是宣布独立的蓄奴州而非林肯。林肯也强调，内战是一场对美国的民主体制的考验，如果一部分人因为在政治选举中失败就要诉诸于分裂国家的方式，联邦政府就必须为了保护自己的生存而进行镇压内乱的战争。

林肯有力地反驳了奴隶者们的奇谈怪论，但很遗憾，当代的奴隶主的支持者们却没有对林肯的话进行反驳，而只是学鸵鸟把头埋在地里，用一副“我不听我不听我不听，林肯就是违宪了！”的嘴脸来讨论问题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国干的所有坏事都会伪装成合法的外衣，它即使杀人了，也得抹黑说别人是恐怖分子。

回答于 2019-09-11 08:43:50

林肯虽然的北方联邦军队虽然赢得了胜利，但其实这已经违背了宪法

回答于 2019-09-11 08:43:50

怎么说呢？问题本质是违反了怎样？不违反了又怎样？那纸上的几条不都是美国人写的嘛，也不是上帝的天条，全人类准则。况且美国人在大量杀害土著印地安人时候，没听说他们要遵守什么破书的规定嘛？