您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么在春秋战国时期鲜有奴隶起义，而在大统一王朝却频频爆发？
奴隶,农民起义,春秋为什么在春秋战国时期鲜有奴隶起义，而在大统一王朝却频频爆发？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
在封建社会，大一统帝国，就是最大的垄断，垄断必然导致行业的退化和官僚化。
垄断企业使用各种手段排除竞争者，使市场不具备良性竞争，因此企业不会挖空心思的提高产品质量来提高竞争力，而是降低产品质量以降低成本，同时提高价格。
同样的，作为最大的垄断者，缺乏竞争的封建大帝国内部会不断的腐朽、退化，对人民的剥削越发严重，而提供的保护、福利却越发的少。一旦到达一个临界值，人民活不下去了，就会奋起反抗。
而春秋战国时期，诸侯林立，形成了良性竞争，人们完全可以选择，在这个国家或者去另一个国家。所以，为了吸引人口，每个国家恨不得让境内所以人民过上好日子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先上结论：春秋没有农民起义主要是因为氏族还是血缘纽带，农民没有形成独立的阶层；战国没有农民起义主要是因为授田制正在推行，还不存在人多地少的矛盾。
1、说春秋战国就要从夏商周三代开始。因为三代的社会主体是氏族，个体家庭都是氏族的一分子。尽管氏族内部也存在剥削，但整体来说是比较温情的。而且氏族具备一定的民主性，尽管族长是一族君长，但没有完全的专制权力。所以说，就算是氏族中种田为主的底层成员，政治权利不会太低，生活也不会太差。他们更多是团结在族长周围齐心对外，国人暴动另一种记载是“公卿惧诛而祸作”，这里国人就是公卿的族人，他们本身又是军队的主体，有造反的实力。
2、尽管春秋时期氏族开始解体，出现了一些个体小家庭。但是整体来看，小家庭的数量并不多，春秋依然是氏族为主体的社会，个体家庭面对集体氏族，是没有能力取而代之的。更重要的是，当时还是人少地多的情况，就算是宋郑中原之地，春秋末年两国之间还有几块空地，所以就算自耕农也不至于饿死。奴隶起义就更不可能了，中国根本不存在典型奴隶社会，而少量奴隶更多也是家庭奴隶，从事农业生产也是以家庭成员身份。根本形成不了起义的力量。
3、战国到西汉前期，氏族进一步解体，开始出现地主和农民阶层。当时政府主要实施的授田制，即是将国有土地授予私人使用并收取田税。孟子多次提到“百亩之田”“五亩之宅”是授田制的理想规划，在《睡虎地秦简》《银雀山汉简》都能找到授田记载。不过授田的数量肯定是有限的，而人口却不断增长，那么授田制就不可能一直推行，自然走向土地私有化。加上国家对商业的压制，吸引更多地主投资田产，所以从西汉中期开始就“富者连田阡陌，贫者无立锥之地”。
4、先秦虽然有不少暴动，但都不能视为农民起义。国人暴动、百工起义，实际上他们都是国人，矛盾主要存在于氏族之间。盗跖、庄蹻起义，史料本身也比较含糊，盗跖一说是春秋后期孔子时期人物，一说又是春秋前期柳下惠弟弟，在《左传》也没有此人信息；庄蹻一说是楚怀王时盗贼，一说又是楚顷襄王时楚将。是否真实存在人物都难说，更别说就是农民起义。而陈胜吴广起义的原因也是“失期法当斩”，并不是被地主剥削得难以生存，而后继者主体明显也不是农民。
回答于 2019-09-11 08:43:50
春秋战国时代，是中国最重要时代，百花齐放，百家争鸣，奠定了中国千年以后文明基础，没有春秋战国，中国就不会有后来文明发展，春秋战国纷争不休，乜让社会出现了一大批杰出人物，孔子.老孑.孟子，儒家.法家.阴阳家.墨家等等，代表了那个年代，人们思想是自由的，统治者还没注意到人们思想重要，而这样思想激烈交锋变革，让奴隶制社会走到终点。
春秋最大起义和有影响力的，就是柳下跖领导千人大起义，加速了奴隶社会瓦解，而土地私有制出现，让一大批新兴地主阶级，取代了奴隶主地位，让春秋战国时代，形成初步封建主义萌芽，到了春秋争霸，至商鞅变法图强，让普通百姓乜有出头之日，终让秦国一统天下，中国从此进入大一统时代，车同轨，书同文，郡县制，度量衡，又让中国统一了文字思想和政治格局，开创了中国千年不变统治阶级制度，只是，无论那个朝代，那里有压迫，那里就有反抗，这就成了后来王朝解不开死结。
陈胜吴广大泽乡起义，到中国的太平天国起义，已经说明了封建主义也不是最完美的，不过换了个位置，到了近代，马克思资本论出台，让人们终于明白原因，没有剥削就没有反抗，对于底层人士，只要上层让出微小福利制度，让老有所养，少有所依，要求很少，起点不高，这就是为什么说，自古以来，得人心者，得天下理由。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是清风，很高兴回答你的问题。
首先，春秋战国时期，没有过大规模起义，也就是没有第一个吃螃蟹的人，他们根本就想不到起义。而在封建社会，已经有了陈胜吴广等一个又一个吃螃蟹的人，所以在人民活不下去的时候就会起义反抗。春秋战国时期的奴隶根本就没有这种起义的意识。
其次，在春秋战国时期因为氏族还是血缘纽带，农民没有形成独立的阶层，授田制正在推行，所以还不存在人多地少的矛盾。
另外，春秋战国时期人民是可以迁徙的比如，如果在魏国的君主的统治下活不下去，那么还可以跑去秦国，而诸侯国中间争斗最重要的就是抢人，所以也会接纳。而封建社会的人民观点就是普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣，人民活不下去也没有地方跑，只能奋起反抗。
上一篇：蛋黄酥为什么这么贵？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |