您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
经济学家曹远征提出“用宅基地换城市住宅”的方案你同意吗？
宅基地,农民,农村经济学家曹远征提出“用宅基地换城市住宅”的方案你同意吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
农村现在不管是路，还是以后的规划都是非常有前景的，也就是说比较吸引人。乡村振兴后的农村，是非常让人期待的。
上面说到的就是现在农村宅基地普遍面临的状态，宅基地在农民心中还是比较重要的。但是城市的房子会不会比较吸引人？
城市住宅的吸引力。
在这个时候就不说其他城市了，一线城市那都是可望而不可即，就说说离农村比较近的县城房子。
实话说，县城房子真正的吸引力不是房子本身的价值。而是其他方面的价值。多数都是结婚的时候，女方要求男方在县城买一套房子。没有办法，县城房子在这样一个氛围下，房子价值也在不断上涨。
在加上，县城的教育资源要好于乡镇。县城房子价值就上去了。如果说用县城房子换取农村的宅基地，双方估计都不会同意的，有下面一些因素。
因素一，宅基地的所有权不属于农民自己。
宅基地，农民只有使用权，它的所有权归农村全体成员所有。所以这样的说法基本上是不能成立的。
因素二，城市住宅现金价值高。
目前来说，县城的房子价格都是比较高的。而且如果是地段比较高，非常容易出手。
基于这样一个原因，城市居民是不会愿意用城市住宅来换取宅基地，换回来了还要盖房子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看什么价？一平米地换几平米房？什么价位的房？无论是谁，请不要占农民的便宜！要为他们将来的生活着想！
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为一个农民，就是把城市里的房子白送给我们，我们也住不起。什么物业费：垃圾处理费：电费：水费之类将丛那里去支付
回答于 2019-09-11 08:43:50
用农村宅基地換城市住宅没有不同意的，只是怎么个換法？这样做的目的，对国家对社会对三农有什么作用和好处？这个找不到回答点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该推行这种做法。现在农村的宅基地很多是空置的。如果能够置换给需要使用的人，各取所需，在自愿的原则和条件下，为什么不鼓励呢？这有利于更好的利用土地的资源。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人不同意，在基地比城市房产管的久些，安静，空气好，而且在基地旁边随便种菜，开荒，外来人员一目了然，在城市一些人对面房屋是男是女都搞不清楚！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果想盘活农村宅基地，全面放开农村宅基地同时也能扩大内需搞活经济！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果宅基地只能在乡镇流转，那么土地红利农民享受不到，怎么提高农民财产性收入，城乡建设用地怎么一样，那么中国最大消费群体就永远不能成为扩大内需的一张牌
回答于 2019-09-11 08:43:50
我四川自贡市，搞过农宅复耕的情况下，家拥有一套城市大产权房的，农村宅地按二十来万一亩补偿，我们村我知道的只有两户，其中我本生产队有一户，他家宅地不宽得了七万多元，宅基确权后，推行一户一宅后，许多在城里有房，农村有老宅的，都又把房建了起来，我村在镇上建的居民点，根本没几家去住的，所以，这个专家的提议根本行不通，老百姓不会买账的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |