您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国古代统治阶层如何看待孟子民贵君轻的思想？

孟子,思想,统治者中国古代统治阶层如何看待孟子民贵君轻的思想？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

中国古代统治阶层如何看待孟子民贵君轻的思想？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

以我们现在的观念来看，孟子的民贵君轻思想，并没有提及“民主选举”制度，是在儒家思想下的家天下范围内的“民贵君轻”，皇帝还是一家传承，百姓还是世代臣民。

孟子只是告诉皇帝不要太过残暴，不要做杀鸡取卵、竭泽而渔的傻事，要让羊儿能吃饱，羊毛才能撸长久。

所以孟子还是站在维护皇帝的立场上，来提“民贵君轻”的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

孟子，山东人，战国中期的思想家、和教育家，继承了孔子的学说和周公的思路。提出，王道、民本，主张，倡导，性善，论，被誉为民贵君贱的儒学精英。

孟子的，民本思想，在当时并没有得到统治者的认同采用，相反还让个中统治者反感，不过他的，民贵君轻，论在一定程度上对于专制制度起到了一定的缓和作用。他主张，与民同乐，民贵君轻，他认为在人民国家，君主三者的关系中，人民最重要，取得天下的根本在于人民的拥护。

他曾周游列国，一心想把他的，仁政，推行天下，但是他是小国寡民，不能左右天下局势，小国推广不开，大国又不愿意采纳，无奈，最后他只能带领门徒回到家乡，结束他的周游生活。不管怎样，孟子都是儒学的精英，孟子思想一直在中华民族的文化遗产中闪烁着熠熠光辉。






回答于 2019-09-11 08:43:50

为了统治得以延续，统治者的继承者都要学习经史子集。从长久统治而言，这句话是最有蒙蔽性的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

自满清王朝上溯，中国社会是极权专治体制，孟子民贵君轻思想显然与统治要求相矛盾，统治集团最好的办法就是选择性利用，不要说孟子，整个儒学也是被改造加工的产物。虽不能说面目全非，但也绝不是原版。

回答于 2019-09-11 08:43:50

顺治和康熙都是认可的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

同样的一句话，在不同的时代背景下意义和作用截然不同。孟子的时代，诸国攻伐，弱国君主操心的是:周围又有谁想打我，我的兵怎样才能多一点，哪里有会打仗的将军，我的边城怎么守住。强国君主想的是开疆拓土。从资治通鉴等史书里面可以很明显地看到孟子的一套理论是不符合当时的实际的，也没有哪个国君敢冒险让孟子来试行他的理念。法家强国，兵家强军，纵横家搅动国际局势，这些是当时务实而有效的流派。中国统一后，形势变了，如何稳固统治变成了主题。儒家的一套理念维护了君臣社会等级的划分，同时又要求平民积极入市，为君主统治添砖加瓦，很完美。所以，法家兵家打天下，儒家护天下。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国古代产生了很多统治者——皇帝，形成了一个集合；科考也产生了很多帮助统治者管理国家的人才——“帮管”，也形成了一个集合。这两个集合，以皇帝集合为主，以帮管集合为辅，取长补短，互为依托，形成了古代统治基础。至于皇帝集合哪一个人，对帮管集合哪一个人有什么看法，我没有研究过。因为，皇帝太多，帮管也太多，总有“缺月挂疏桐”的时候。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页