您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

法院驳回继承人诉求，但不判房屋归属，是什么问题？

继承人,房屋,法院法院驳回继承人诉求，但不判房屋归属，是什么问题？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

法院驳回继承人诉求，但不判房屋归属，是什么问题？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为继承人诉讼请求没有要求确认房屋归属，法院不能超出诉讼请求范围判决。比如，继承人要求按遗嘱继承房屋，但审理中法院认定遗嘱无效，只能按法定继承。继承人又不变更诉讼请求的，法院只能驳回其起诉，也不会对遗产房屋判定其归属。

回答于 2019-09-11 08:43:50

总得明示给出正确的认定否则永远是疑案永远得不到解决。

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在国内法律还真有点不好说，长辈走了遗产理所当然由晚辈继承。怎么能改变。

回答于 2019-09-11 08:43:50

建议仔细看判决书的内容，一般都会有驳回的理由，并对产权归属有简单的描述:本案不做确定或者另行确定。

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为一名家事律师，认为这是一个好问题，因为在司法实践中，的确存在这样的问题。

譬如，一个继承案子，有继承人ABC，A作为原告，起诉BC，被告为BC，诉讼请求：要求依法继承分割被继承人名下的一套房子。

诉讼中，B拿出遗嘱，被继承人生前将该套房屋由B一人继承，经过鉴定该遗嘱真实有效，法院判决依法采信。

类似案子，法官有两种处理办法：

一、由于A提出的要求继承分割涉案房屋的诉讼请求，没有事实依据，判决驳回诉讼请求，A承担全部诉讼费用；

二、由于ABC都是合法继承人，涉案房屋需要在ABC之间进行分割，遗嘱确认是有效的，那么法院会判决该房屋归B一人所有，B承担诉讼费用。

笔者在司法实践中，这两种处理方案的判决都见过。我认为，第二种处理方案更好，可以为当事人减少诉累，也符合继承案件的立法目的。

继承案件，就是处理遗产归谁所有的问题，实质就是共有物的分割。

继承诉讼无论是谁发动的，原告是几个人，被告是几个人，只要所有继承人都参加诉讼，身份不管是原告，还是被告，如此，就可以将遗产在所有继承人之间进行分割。

我认为，一个继承案件的诉讼不存在胜诉或者败诉的问题，因为继承案件的实质就是共有物的分割问题，就是法院在查清案件事实，最终确认遗产归谁所有的问题。

试想，假如上述案例，不存在遗嘱，法院会将房屋确认ABC各站三分之一份额（备注：在当事人不同意实际分割的情况下，法院一般会确认份额）；但是存在遗嘱了，认为A没有权利继承涉案房屋，就判决驳回A的诉讼请求的话，实际上，并没有真正解决涉案的房屋的继承问题，并没有实际解决涉案房屋的归属问题。

因此，我认为按照第二种处理方案，应当成为司法共识。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法院判决只是针对原告诉讼请求 对诉求是否应该得到支持做出认定 不涉及诉讼请求之外 也就是不告不理

回答于 2019-09-11 08:43:50

房子产权不明确，或者诉讼请求遗漏继承人数。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法院驳回继承人诉求，不判决房屋归属的因素很多，无具体事实是无法判断的问题。比如，诉请错误、法官遗漏诉请、房屋权属需另案处置为前提条件等诸多因素，甚至有的个别情况超出立法者所概括的范畴都是有可能的。

 1/2    1 2 下一页 尾页