您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？
荆州,刘备,益州三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
现在网上有些人认为诸葛亮的《隆中对》存在不少问题，比如说没考虑到荆州对东吴的重要性，长期占据荆州导致孙刘反目，蜀汉因此损失惨重等等。此外刘备夺取益州时只带了庞统却没有带诸葛亮，所以认为诸葛亮不如庞统。不过这种看法存在很大问题。
诸葛亮的《隆中对》确实不是一个完美的方案。但是诸葛亮提出《隆中对》时，刘备不过是寄居刘表麾下的一个小军阀，所占地盘不过区区新野一个小城而已。诸葛亮在此时就能想到先取荆州，再夺益州，实现天下三分有其一已经是非常有预见性了。
而且《隆中对》只是一个大致发展方向的纲领。在具体执行时还需要根据实际情况调整。不可能指望它从一开始就非常完善。
此外诸葛亮提出《隆中对》大约是在公元207年年底，而孙刘彻底反目是在公元219年。时间已经过去了整整十几年。在这段时间里，荆州是蜀汉集团壮大的重要基地。蜀汉集团里大批人才和军队来自荆州，他们不可能放弃家乡。
此时即使明知东吴志在必得，刘备也已经不可能轻易放弃荆州。所以即使是庞统也没有提出可以放弃荆州换取孙刘联盟的稳固，不能因此就否定诸葛亮。
庞统的贡献主要还是在夺取益州初期为刘备出谋划策，不过可惜不久就中箭去世，表现的机会并不多。和诸葛亮的《隆中对》、促成孙刘联盟的功绩相比，庞统的贡献显然不如诸葛亮。
即使乐观估计，庞统是因为时运不济死的太早没能好好表现，他和诸葛亮在谋略方面没有太明显的差别。但是要是算综合能力，庞统就差得多了。
很多人对诸葛亮的印象其实更多来自《三国演义》，认为他是一个军师型的人物。不过实际上诸葛亮的能力并非局限于谋略，他在处理政务和统兵打仗方面一样很强。
诸葛亮出山以后，初期因为刘备地盘有限，这一阶段他主要是帮刘备规划战略，出谋划策，比如像著名的《隆中对》就是出自这一时期。
不过在赤壁之战以后，刘备夺取了荆州大部，随着地盘的扩大，诸葛亮的作用就不再局限于此了。在夺取荆州以后不久，刘备就任命诸葛亮为军师中郎将，掌管零陵、桂阳、长沙三郡。
此时刘备控制下不过江陵、武陵、零陵、桂阳、长沙五郡，诸葛亮一人就掌管三郡，可见刘备对诸葛亮能力的认可。
而在刘备率军入川时，诸葛亮又和关羽一起坐镇荆州。刘备夺取益州以后，诸葛亮又以军师将军的身份协助刘备处理政务。汉中之战时，刘备全靠诸葛亮坐镇后方保证后勤不断，才能击败实力占优的曹操。
刘备死后诸葛亮更是总理蜀汉军政大权，在他治理下蜀地富足，用人得当，政局安定。陈寿评之为“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣”。可见对其能力的肯定。
然而庞统除了谋略之外其他能力并不显著，担任耒阳县令时政务荒废，被刘备免官。还是鲁肃出面斡旋，说他不善于治理地方，但是擅长辅政，才得以被刘备重用。
所以在综合能力上，庞统远不如诸葛亮。刘备带他去益州而把诸葛亮留在荆州，就是看中了诸葛亮的综合能力强，可以独当一面，庞统就不行了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国人物中，曾流传着这样一句话“卧龙、凤雏，二者得其一，天下可安”。在此话中，卧龙排在凤雏之前，显然世人对诸葛亮的整体评价高于庞统。
在《逸周书·卷十武纪解第六十八》中提到，“谋有不足者三：仁废，则文谋不足；勇废，武谋不足；备废，则事谋不足。”对比庞统与诸葛亮的谋略，其实庞统的文谋、武谋、事谋皆不如诸葛亮。因此，对比庞统和诸葛亮的谋略，其实还是诸葛亮略胜一筹。
1.“文谋”
诸葛亮的情商高，文谋方面优秀。诸葛亮不论在为人处事，还是在治国理政上，都会照顾到与之相关的其他人的想法，因此诸葛亮在蜀汉内部威望高。
另外，诸葛亮加入刘备阵营后，没多久就降服了高傲的关羽，而当时的关羽可曾服过谁？可见，诸葛亮文谋之高。
而庞统，刚出场就得罪了东吴而孙权，后来转到了刘备那里，又恃才傲物过了头，推荐信不出示给刘备也就算了，当耒阳县令不乐意，特意表演了耳中听词、手中写字、口中断案的一心三用绝技。
庞统为人处世跟诸葛亮差距太大，文谋上不足。
2.“武谋”
诸葛亮的军事才能颇高，与司马懿对弈也不曾落败。当年刘备进兵西川，长时间内没有大的突破，在庞统死后， 诸葛亮率赵云等人溯江入川，平定各个郡县，最后与刘备一起围成都。
南蛮各部落叛乱，诸葛亮南征，七擒孟获，最终平定。
诸葛亮屡次北伐，上演空城计，斩王双，败郭淮，射杀张郃，火烧司马懿，因为蜀汉实力和后勤限制，结果诸葛亮北伐未取得成功，却多次打败强大的曹魏。
而这个和诸葛亮齐名的庞统，从出场到领盒饭，一共不超过5个回目，其所表现出的实力不外乎献连环计和给刘备的攻蜀三计。相对而言，庞统武谋不足。
3.“事谋”
诸葛亮北伐途中，病死于五丈原，虽然诸葛亮在战场上病死，但是，蜀军仍然按诸葛亮的生前安排安全撤退，而对手司马懿明知诸葛亮已死，却不敢趁势追击。
反观庞统，随刘备入川，在刘备包围雒城时，庞统率众攻城，劫被飞箭射中而死去。庞统也是顶级谋士，却置自己身命不顾，率众攻城，以己之短而攻人之长，结果死于飞箭。
诸葛亮不但预料到自己的死期，而且安排好身后之事，而庞统对自己的生死都无法预测，更不要说安排身后事，可见庞统事谋不足。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国乱世，英豪齐聚，诸葛亮和庞统都是这众多英豪中的翘楚，如果论综合实力诸葛亮肯定高于庞统，但是楼主如果单单仅看谋略，个人的看法是庞统略胜一筹，原因有以下几点：
一、师出名门
庞统是荆州著名学者庞德公的侄子，年龄应该和诸葛亮差不多，从小看上去都是比较老实憨厚不像特别聪明的样子。庞德公有个好朋友司马徽，也是东汉末年的大学者，尤其以识人著称，据说有次司马徽在桑树上采桑，刚好庞统在树下，这爷俩就随意交谈了起来，结果这一谈就是一整天，谈完之后，司马徽对庞统是大为惊叹，认为整个荆州都没有人可以和庞统相提并论（南州士之冠冕）。
上一篇：手中有钱心中有数的女人，婚姻更容易幸福，对此你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |