您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？
荆州,刘备,益州三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
单论谋略，诸葛亮和庞统应该是在伯仲之间。
但庞统有明显的人格缺陷，锋芒毕露又立功心切，从而使他的谋略也存在缺陷，从而使他的谋略比不上诸葛亮。
一个好的谋略家，运筹帷幄之中，决胜千里之外，但庞统作为军师，居然战死，令人叹息。
实际上庞统战死，刘备一统天下的心愿基本上就实现不了。庞统如果不死，诸葛亮肯定会留在荆州辅助关羽。蜀汉才有争夺天下的可能。
所以庞统谋略再好，但最后把自己给折了，这一点他是比不上诸葛亮的。
优秀的谋士，首先要谋人，得先保证自己存活于世，得到主公的信任，重用，才谈得上去谋国乃至谋天下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是诸葛亮，但庞统并非浪得虚名，
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是诸葛亮，孔明行的大部分是阳谋，庞统则不然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
依据我对《三国演义》的理解，个人认为诸葛亮更厉害一些。我从几个方面分析一下为什么我会这么认为。
第一，诸葛亮出名的时间比庞统要早。诸葛亮(公元181-234年)，庞统(179—214年），庞统比诸葛亮要大两岁。而且从水镜先生司马徽的推荐顺序上看，诸葛亮也是要高庞统一头的，“卧龙、凤雏，二者得其一，天下可安”。龙排在凤前，当然实力排名也就更靠前一些咯。
第二，诸葛亮的技能更多。诸葛亮是三国的核心人物这个自然不必多说，能力更是五花八门，从神机机妙算到发明创造（诸葛连弩、木牛流马），最牛的是可以驱鬼神为自己所用；但至于这个和诸葛亮齐名的庞统先生，从出场到领盒饭，一共不超过5个回合。
第三，诸葛亮的情商更高。诸葛亮不论是从为人处事还是治国理政上，都会考虑到与之相关其他人的思想。最明显的就是可以比刘备两个结义兄弟的地位还要高，而且后世的评价也是极高，如果仅仅是一个智商超群的人，恐怕不会有此殊荣。
第四，也是最关键的一点，诸葛亮活的更久。要说谁厉害，说别的都没有用，活的久才是关键。命都没了，还有啥可比的呢？
所以说，诸葛亮比庞统厉害。
回答于 2019-09-11 08:43:50
庞统
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘备三顾茅庐之后，终于见到了诸葛亮，迫不及待的问计诸葛亮，于是千古名篇《隆中对》就此出炉。刘备听后大赞，力邀诸葛亮复兴汉室。
诸葛亮的隆中对，历史评价一直很高，还入选了初中语文教科书，多人能够倒背如流，在中国古代的战略思想中，隆中对具有典范价值。
然而让人奇怪的是，如此一个令人惊叹的战略，庞统获悉之后，却冷冷的给了八个字评价，并不看好隆中对这一千古奇谋！而且，通过隆中对，也可以看到诸葛亮与庞统的谋略谁更强。
隆中对的核心思想，除了天下三分论之外，就是讲述三分之后刘备何去何从，核心战略是如下这一句话。
待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？
也就是说，一路从荆州、一路出益州，刘备兵分两路，就能北伐中原，实现复兴汉室的终极梦想。
然而，庞统获悉这一战略之后，却冷冷的给出了八个字，即“鼎足之计，难以得志”！显然，庞统不看好隆中对的战略，已经不是说未来北伐中原的问题了，而是说这一战略让蜀国与东吴、魏国实现“三国鼎立”都难以得志
庞统这一令人惊悚的结论，到底是哗众取宠，还是理性分析？
其实，准确的来说，庞统一半赞同诸葛亮，认为益州天府之国，人口富庶，是北伐的根基；但另一半不仅不认为荆州有助于复兴汉室，反而会破坏蜀国的战略。
众所周知，荆州西通巴蜀，东连吴国，北邻汉沔，地理位置极佳，所以刘备占据荆州，看似可以北上伐曹、东下连吴、西进川蜀，属于战略要地。
所以，诸葛亮隆中对中认为，荆州是“用武之国”，可以打向各方，掌握军事主动权。一旦有了机会，就可以兵分益州、荆州两路，用两个拳头攻打曹操，让曹操难以招架。
既然如此，在庞统眼里，刘备占据荆州到底有何弊端？庞统有三个理由。
一，因为荆州是战略要地，所以此前曹操、孙权、刘备一直争夺此地，庞统总结为“荆州荒残，人物殚尽”，已经不足以成为刘备未来的战略支撑点。
二，荆州的优势，却也是荆州的劣势，诸葛亮认为是“用武之国”，其实却是四战之地，时刻面临孙权、曹操的压力，容易被人围攻，以弱小的刘备而言，压力实在太大了。
上一篇：手中有钱心中有数的女人，婚姻更容易幸福，对此你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |