您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
传统的土葬除了浪费土地之外就没有优点了吗?
土葬,土地,传统传统的土葬除了浪费土地之外就没有优点了吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
农村一方面现在采取土葬的方式是因为农村并不具备各种有规模的安葬条件,即便是人死之后火花完毕,也总需要一个落脚的地方吧,没有陵墓安葬那么不埋葬在农田里面,试问何处还有一个休息的地方,试想一个人这一生活着的时候,大多数人都为房子愁的苦不堪言,难不成死后还要为一个安息地地方,而让后人落泪不成。
土葬究竟浪费了多少土地?
从我自己的角度来说,我并不认为土葬对于土地是一种浪费,农村埋葬故人的地方大都是自己的老陵居多,能保留下来几年的坟墓往上数不过三代而已,埋葬的地方一般也都是自己的私人承包地,又或者乡亲父老的地方,大家对于这种浪费并不认可,在农村很少因为埋葬古人,占用了别人的土地而发生纠纷,因为这是祖上传下来的,相互之间都如此,在农村如果你种植的农田,连别人一个故人安葬的地方都不能容忍,那么毫无疑问你在这个村子里面的人缘声望,不知道差到何种地步。浪费自己的地方,埋葬自己的故人,这能称为浪费吗?仁者见仁智者见智。
对于土葬问题的改革,我想最应该做的就是尊重历史,循序渐进,切合实际,不要做事不关己高高挂起纸上谈兵的改变模式,一件传承被改变首要要考虑的是他能波及到的影响,和你对事情的善后工作,如果能做到人死之后井然有序的埋葬陵墓,不设置各种无厘头的附加条件和产生过多的费用,农民其实都能欣然接受的,但前提要做好准备工作,不要大动干戈,于情于理这都是必须首先要做的事情。
失去亲人本就是一件痛苦的事情,如果连一个惦念纪念怀念的地方都没有,那将会是一件很可悲的事情。
我是农村小小李,喜欢我的回答就给我一个关注吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
传统土葬是几千年流传下来的民俗,随着现代文明的发展,传统土葬逐渐被新型安葬方式取代,占用土地资源是传统土葬最大的弊端,相较于现代入葬方式,个人觉得其唯一优点在于满足了逝者家人对传统观念的传承。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从环保的角度看,我认同土葬。浪费土地只是暂时,过段时间一平整,照样可以生长植物。同时土葬是传统殡葬方式,有很重要的民俗文化色彩,也有保留的文化价值。而时下的火葬,产生的运输,焚烧,烟尘,污染环境,亦是弊大于利。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有一个优点:会留下足量的DNA片段。意味着若干年后依旧可以定位坟主的身份信息。比如下面这个例子:
烈士陈某牺牲后被战友就地土葬,其亲人41年后前去寻找,结果只找到牙齿若干。
肇庆市公安局刑警支队技术员赵玉涛通过创新实验方法,将牙齿DNA与陈某的母亲进行比对,最终确定了其身份。这也将国内牙齿DNA检测的年限由17年延长至41年。最终烈士得以验明正身。
但这只是一个小插曲,不能证明土葬的优越性。
实际上,共和国成立之初,以毛泽东、周恩来为首的15位主要领导人都自愿签署了《火葬倡议书》。从土葬到火葬,正是符合新中国社会形势变化的移风易俗。
祖先崇拜一直是中华民族的固有美德。我们崇敬的是祖先们五千年来持续创造的璨烂文明和奋斗历史,而不是那一亩三分地。
埋骨何须桑梓地,人生无处不青山
——毛泽东
回答于 2019-09-11 08:43:50
传统的土葬虽说是浪费了土地。但是,它却是尊重了自然规律,让人体葬入土中、慢慢溶化入土尘;也是宇宙创造生命回归万物的一种直观理解。火葬却让人体瞬间化了。
世间事也许真是个矛盾的混合体。谈到尊重自然,我不得不想到一个相同的规律。如一个人得了某种难以治愈的疾病,只能承受痛的折磨。但是,他必须尊重生命,而不能选择“安乐死”或寻求“自刎亡”。所以,我个人观点:不反对火葬,也能赞同土葬。土葬的优点就这么明了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
土葬是几千年的传统,代代形成根深蒂固的思想。成了模式定律。要想改变确实不容易。政府多次提倡火葬,可在农村都会死灰复燃。
土葬是浪费木材的。大家都知道棺材价格不非。几千元到几万元。这笔费用不小啊!是不是浪费了金钱?这棺材都上等树木做成的。树木生长了几十年甚至上百年。结果做棺材了。这对不对?都讨论一下!好不容易长成的大树应该做成家具,艺术品让活人利用才有价值,现在做成棺材让死人用,失去了意义。我邻居为他妈妈从极远的地方买回上等的柏木做棺材花重金。当然穷人的棺材几千元的多。无论富人穷人在为父母买棺材时都非常的“慷慨解囊”。因此有些地方开玩笑说“死不起”。
上一篇:说到日本,你的第一印象是什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |