您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

您对“不会楷书的书法家始终算耍流氓”这句话怎样理解？能否说出您的见解？

楷书,书法,书法家您对“不会楷书的书法家始终算耍流氓”这句话怎样理解？能否说出您的见解？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

您对“不会楷书的书法家始终算耍流氓”这句话怎样理解？能否说出您的见解？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢你的邀请！

[祈祷][祈祷][祈祷]

本人所有的楷书帖包括好多的墓志铭都临过，可能是个人的性格和偏好的原因，喜欢看，就是不喜欢写楷书。

我不喜欢抬闲杠，因此，对此题不发表观点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这句话太片面了，楷书只是正书的一种书体，练习基本功也不是完全依靠楷书。

不会楷书就是耍流氓，这是过分看重楷书的重要性，把楷书当做正书的唯一。

汉以前的书法家甚至都不知道楷书长什么样？难道他们都是流氓？汉字演变规律看，首先是篆字（甲骨文演化）然后是隶书，草书，然后才是楷书。练习基本功肯楷书定不是唯一选项。

有些书法家楷书确实不好，但是他们篆字或者隶书写的比较好。我们目前书协主席苏主席，他就篆书大家，楷书不强。这并不妨碍其书法水平高。

目前书法家常写的字体有五体，篆、隶、楷、行、草。

五体兼备者少之又少，能在两种以上字体上有很大成就就很了不起了，所以不能过会要求书法家一定要精通某一体，只要是在某一书体上有所成就，有过人之处，就可以作为书法家。

回答于 2019-09-11 08:43:50

要说书法家不会写楷书，几乎不太可能，真正的书法家写一手过得去的楷书是基本素质（欺世盗名、滥于充数的书法家除外）。书法家成名之后，有的多种书体并修，也有的深耕细耘于一种体式，因此有的书法家只以一体示人，并不代表他家不会写楷书。

古今的书法家皆是如此。书法是开放包容的，也分三百六十行，行行出状元的。张芝的草书冠绝今古，二王行书彪炳千秋，皆不以楷书为最著。所以衡量书法造诣，不能只以楷书为标尺，也并无楷书是“万法之王”、是书法基础这一说。

楷书又叫正书真书，在书法诸体之中比较特殊，有唐一代更是将其技法技巧上升为法度的高度，点画的分明，结字的独立，以及便于识读等特点，使其成为常用公文体式，也是学书而始的常用书体。

浅谈。插图为抱庸硬笔习作。

回答于 2019-09-11 08:43:50

别以为自己会写楷书就了不起！整天到处显摆。

自古文人"真草隶篆行"诸体皆善，正如苏东坡云:楷如立，行如行，草如走。楷书是基础，很多人从小必修，而行草书则更能彰显并抒发作者的情感，正象孙过庭说的"达其性情，行其哀乐"。。。

苏东坡又讲:真书难于飘扬。也就是说，写死写僵容易，而难在静中有动。。。

(下图为本人的楷.行.草)

回答于 2019-09-11 08:43:50

写字之人，哪有不会楷书，楷书属于正书的一种。属于间架结构规范的书体。学书，需要学习汉字结构，才会写字。那么如何写的艺术性，依然还是具有一定的书写法度。

对于书者，涉猎楷书的笔法，对写其它书体都有相互影响。比如写草书，必有正与偏相间。平正与奇险相存。一味草率，一味整饬，之笔意，都不可取。

关于书法家不会写楷书算是耍流氓，这种观点，说法有点不客气了。

对于书家虽然楷书不精，但楷书是会写的。不至于横平竖直，顿挫提按不讲究。楷字八法还是谙熟。

现今各有所爱，喜草者，大性情，喜楷正，也是玩味性情。不同的擅长，不同的欣赏喜好。

从一个侧面，写楷不一定能写草境，写草书不一定楷正精妙。至于楷书草书皆能，属于功力深厚。属于全能，依照古代书家，一般都有各种书体尽善。于现代书者是有区别的。

至于当今一些书家，各有专攻。属于速成书家。功夫总是欠缺。不去尽童子之功。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这句话的观点不正确。汉字，由篆，隶，行，草，楷逐渐演变发展而来。楷书，只是书法中的最基础的一种，是为了便于书写。一个几岁的小孩，练楷书，两三年可以写得似模似样，但和书法艺术不沾边。书法并不是印刷机，需要融会贯通和灵变。他可能一辈子，也写不好一幅狂草。举个例子，刘春霖，蒋介石，启功的楷书水平够厉害了吧？但你见过他们自己创作的一幅狂草传世吗？所以，楷书，并不能作为评判一个人书法水平的唯一标准。

 1/9    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页