您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗同样是独家报道各执一词，有些群众却只相信一边呢？

新网,事实,新闻关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗同样是独家报道各执一词，有些群众却只相信一边呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

的确，一篇报道不能决定一家媒体的三观，但是财新的报道绝对能决定，因为他们不是一篇有问题，就看他们的宣传词，“要真相，直读财新，不要让中间商带节奏”，还有这次声明，“财新矢志满足公众更为充分的知情权，努力传递更多信息，呈现复杂事实的真相，这些事实既可能符合也可能不符合人们（包括我们财新自己）的期望……”我就呵呵了。他们传达的始终都是“我们说的就是真相，只是你们接受不了。”新闻是陈述事实，而不是洗脑，财新努力的在做打破人们的三观，然后重塑。

不看财新就是救自己，不被洗脑是王道！

回答于 2019-09-11 08:43:50

高管性侵养女案，有两个媒体互相PK，一个是《南风窗》，成为女孩的代言人，一个是《财新网》，成为鲍毓明的背书者，这两家媒体，以维护各自的代表对象为己任，恪尽职守，采访偏颇，理论上他们都应该受到舆论的批评。

但似乎因为《南风窗》的报道，还有另外一层意义，就是替弱者发声，而《财新网》替强权代言，所以网民给做了一个话题，吃人血馒头。在中国舆论生态“谁弱谁有理，谁穷谁有理，谁可怜谁有理”的天然逻辑下，所以两家媒体的遭遇也天壤之别，《南风窗》备受网民好评，而《财新网》吃透了挨骂的苦头，其实这两家媒体都是半斤八两，他们的新闻方法都是一样的，他们犯的错误也是一致的，他们都是在用同一个逻辑写新闻，他们的新闻观也是接近的，所以他们新闻存在的问题，也都是一个症状。

现在，财新网道歉，在情理之中，而《南风窗》没有道歉，他们悄悄的写了第二篇特稿《高管性侵养女案再调查》，弥补和修正了很多第一篇报道的问题，客观说，这篇报道就好多了。我批评《南风窗》，只要针对第一篇，其实《南风窗》与《财新网》，两篇新闻报道，没有本质区别。我们先看一下《财新网》的道歉：

财新网4月12日刊发报道《高管性侵养女事件疑云》，引起舆论较大争议，我们认真核查，报道确有采访不够充分、行文存在偏颇之处，已在当日撤回报道。财新矢志满足公众更为充分的知情权，努力传递更多信息，呈现复杂事实的真相，这些事实既可能符合也可能不符合人们（包括我们财新自己）的期望，但无论是对此案还是任何新闻事件，我们都将奉行新闻专业主义立场，以严谨严肃的态度深入调查。有未经慎查明辨的仓促报道，我们诚挚致歉，并将做出修正和追踪报道。感谢读者们长期以来的厚爱，财新唯以更高标准的自省与努力回报大家的信任。

财新网的道歉，自己认了几个错误：

1、采访不够充分

2、行文存在偏颇

3、缺少深入调查

4、没有慎查明辨

财新总结原因，自言是没有奉行“新闻专业主义立场”，在我看来，这恰恰是他们的错误所在，财新处理结果是撤回报道，其实网民都知道，这种撤回已经没有意义，只不过是表明一种态度而已。互联网用它残酷的记忆，早就给财新网记上账了。

财新到底犯了什么错误，引发了众怒？我总结了两条：

第一，就是为鲍代言，采访偏颇，一家之言，偏听偏信，缺少新闻平衡与客观性。

第二，为女孩心理确诊，自以为是，给女孩找了一个合理的受害理由。

而事实上，《财新网》的问题，《南风窗》犯有同样的毛病，所以，财新这个道歉，换成南风，一点都不违和，我换一下，大家看看。

南风窗4月9日刊发报道《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的画皮》，引起舆论较大争议，我们认真核查，报道确有采访不够充分、行文存在偏颇之处。南风矢志满足公众更为充分的知情权，努力传递更多信息，呈现复杂事实的真相，这些事实既可能符合也可能不符合人们（包括我们南风自己）的期望，但无论是对此案还是任何新闻事件，我们都将奉行新闻专业主义立场，以严谨严肃的态度深入调查。有未经慎查明辨的仓促报道，我们诚挚致歉，并将做出修正和追踪报道。感谢读者们长期以来的厚爱，南风唯以更高标准的自省与努力回报大家的信任。

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为职业人看待这个问题，客观的分析该事件可能涉及的刑事罪名，存在何种疑点，罪与非罪，此罪与此罪都需要客观完整的证据做支撑。在没有官方披露确切的证据之前，不做任何评论。恻隐之心，希望孩子没有受到如此大的伤害。

回答于 2019-09-11 08:43:50

关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗同样都是独家报道各执一词，群众却只相信一边呢？

1.两家报道的侧重点不同

两篇报道，都是对鲍毓明的采访，且接受了鲍毓明一模一样的文字叙述。

财新网的报道里，采信鲍毓明的话，将一个才成年没怎么接触过社会的女孩描写成了心机女孩，而这次出现这个事件也是女方任性的表现，跟情侣吵架是一样的，而星星就那个贪图富贵、任性“认干爹”的女孩。

南风窗的报道有对鲍毓明采访信息的描述，同时也穿插有对李星星采访信息的描述，互为佐证，同时也客观的指出双方语言的出入，以及鲍方的语言漏洞，还有星星之前为何反复的可能原因。

鲍毓明是法律方面的专业人士，对法律法规他比任何人都明白。

不满14周岁的女孩在法律上属于幼女。性侵幼女是要加重判刑甚至死刑的。鲍毓明选中的女孩，刚好年满14周岁。

根据《收养法》，无配偶男性收养女性，收养人和被收养人年龄之间应该相差40周岁以上。2015年，受害女孩刚满14岁，1972年出生的鲍毓明43岁，二人相差29岁，根本不符合收养关系。

 4/6   首页 上一页 2 3 4 5 6 下一页 尾页