您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗同样是独家报道各执一词，有些群众却只相信一边呢？

新网,事实,新闻关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗同样是独家报道各执一词，有些群众却只相信一边呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗同样是独家报道各执一词，有些群众却只相信一边呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

关于鲍毓明案，目前不仅引来了人民日报的关注，而且公安部、最高人民检察院参与督办此案。鲍毓明被指性侵养女，烟台市公安局成立了专门工作小组，邀请同级人民检察院介入监督；现在这起震惊国家政府的案件已经不再是单纯的新闻报道了，而是成为了人性与法的彻底较量，如果大媒体报道含有太多的主观臆断性，与事实出入过大，甚至相反，可能就此会葬送了媒体前程。所以，财新网缺乏自信，选择果断撤稿了！



同情弱者是人们的天性，在这起性侵案中，李星星（化名）母女显而易见就是弱势群体的代表。看不下去的，可不止是普通网友，连大牌明星都接连发声；例如，韩红直接指名道姓“鲍毓明是吧，你等着，我是韩红，你记着”，蒋欣留言“坐等裁决”，章子怡说话更加耿直“知道为什么一而再再而三出现性侵未成年事件吗？一次次被曝光，又一次次销声匿迹，…没有严惩，只见保护伞，警察叔叔们的心不疼吗”？从上述明星们的言论中，我们也可以体察到舆论导向和人心所向，不必问事实真相，一个14岁的小女孩能够勾搭的了一位“钻石王老五”级的法务名人吗？拿去骗鬼，鬼都不会相信！



财新网和南风窗同样是独家报道鲍毓明“性侵养女”事件，但是却各执一词，随着国家机器的强势介入，财新网率先怂了。南风窗是根据受害人李星星的陈述所作的报道，而财新网是根据被告人鲍毓明陈述而作的报道；鲍毓明与李星星对于是否存在性侵事实各执一词，究竟孰是孰非，谁说的更可信，先不作法律裁决，仅仅从道德层面判断，大家心里实际上都跟明镜似的；这也是韩红、蒋欣、章子怡等一众明星纷纷亮明态度与立场的根本原因。财新网爱财但绝对不傻，还是非常懂得取舍的，毅然撤稿并作出声明！



４月13日，财新网有关于鲍毓明案的独家报道突然撤稿，并作声明如下： 4月12日刊发报道《高管性侵养女事件疑云》，引起舆论较大争议，我们认真核查，报道确有采访不够充分、行文存在偏颇之处，已在当日撤回报道。财新矢志满足公众更为充分的知情权，努力传递更多信息，呈现复杂事实的真相，这些事实既可能符合也可能不符合人们（包括我们财新自己）的期望，但无论是对此案还是任何新闻事件，我们都将奉行新闻专业主义立场，以严谨严肃的态度深入调查。有未经慎查明辨的仓促报道，我们诚挚致歉，并将做出修正和追踪报道。感谢读者们长期以来的厚爱，财新唯以更高标准的自省与努力回报大家的信任。




综上所述，笔者认为，财新网和南风窗同样是独家报道鲍毓明“性侵养女”事件，但是高下已经立判，我们也不必过多去追究两家媒体的孰是孰非。笔者这里只想特别提醒一下相关媒体人，要特别注重自己的媒介素养，尤其是在物欲横流的社会，媒体必须是一股清流，为社会公平正义发声！

回答于 2019-09-11 08:43:50

鲍毓明案已经引起了最高人民检察院和公安部的高度重视，目前已派出联合督导组赴山东，对该案办理工作进行督导。“国家级”司法机关直接介入此案，有助于案情的真相厘清，形成明确的司法定性，在众声喧哗中做到一锤定音。

４月13日，财新网有关于鲍毓明案的独家报道突然撤稿，请看声明：

4月12日刊发报道《高管性侵养女事件疑云》，引起舆论较大争议，我们认真核查，报道确有采访不够充分、行文存在偏颇之处，已在当日撤回报道。财新矢志满足公众更为充分的知情权，努力传递更多信息，呈现复杂事实的真相，这些事实既可能符合也可能不符合人们（包括我们财新自己）的期望，但无论是对此案还是任何新闻事件，我们都将奉行新闻专业主义立场，以严谨严肃的态度深入调查。有未经慎查明辨的仓促报道，我们诚挚致歉，并将做出修正和追踪报道。感谢读者们长期以来的厚爱，财新唯以更高标准的自省与努力回报大家的信任。
　　财新网编辑部
　　2020年4月13日

财新网为什么撤回自己已经发出的报道呢？这与联合督导组介入有关系。

为什么财新网突然撤回之前的报道呢？显然他们看到最高检和公安部派出联合督导组介案件调查后，意识到问题的严重呢。要知道新闻报道可不同于案例的侦破，如果最终检方拿到的证据和财新网的报道恰好是反向的，财新网的名声恐怕就败了。作为一家大媒体他们绝不会干这种没有把握的事。

《南风窗》对鲍毓明案的报道主要采集了当事人李星星的陈述。

2016年初，刚满14岁的李星星拿到手机，在百度上查询“下体疼痛的原因”，弹出一个医生诊疗的对话框，看头像是一位“医生奶奶”。李星星告诉医生发痛的起因。
“你被强暴了。”
这是李星星人生第一次直面这句话。
她想了一会儿，是什么意思，然后听从“医生奶奶”的指导，报警了。
先打110的电话，然后又听从指引，去了北京市某派出所，李星星向警察讲述了包明对她的伤害。

注：只引用了报道的一小部分内容，想看到全部，请大家自己去网上查。题目是《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的“画皮”》。

《南风窗》的报道激起了公众的愤怒，因为李星星是未成年人，是社会弱势群体。

如果没有《南风窗》的报道，恐怕李星星向警方报警后，最终是不了了之，因为此案先后经历了两次立案。这起案件曾经于2019年4月被立案，后又被撤案，而第二次立案是在2019年10月，案件侦办至今已过去6个月。公众之愤怒，恐怕有两方面，一方面是特别同情未成年少女李星星，因为她是社会弱势群体；另一方面是对两次立案长时间没有结果而不满。

群众更愿意相信《南风窗》还是财经网的报道，显然更倾向于前者。

公众对鲍毓明案的态度从最初就定了调，即倾向于同情和保护未成年少女李星星。不管鲍毓明怎样解释都不可能推脱性侵的罪责，因为现在已经有大量的物证被公开了，接下来就是在督导组的关注下开始查证证据的真伪。其实这起案件本身并不难揭开谜团，因为所有的证据都显示鲍毓明有对媒体撒谎，对警方提供假证的嫌疑。只要警察逐一去查证侦破，最终肯定能把所有的证据收集全，然后提交检方。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页