您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
这次新冠肺炎会不会引起全球经济长期大萧条？
疫情,萧条,美国这次新冠肺炎会不会引起全球经济长期大萧条？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
感觉要看疫情结束的时间，如果能在半年内控制住，经济可能受影响比较小，如果疫情长时间控制不住，经济萧条难以避免！
回答于 2019-09-11 08:43:50
可能性比较大。
此次全球性的疫情的严重性，不言而喻，全球仅存个位数国家未出现确诊病例。不管愿不愿意，欧美最终都要选择中国抗疫模式，封城封社区一段时间，才能控制住病毒蔓延。
英美等西方标志性的几个国家，明里暗里，其实都默认了群体性免疫的想法，美国最近青壮年死亡率与重症率的激增，就是病毒学的ADE效应，说明了在所谓大流感的掩盖下，美国政府自欺欺人，美国病毒早就泛滥不可收拾。
此时西方体制的特殊的政府“有限责任”制，他们尽量甩锅，用尽手段，转移矛盾，在经济领域，也会不顾经济规律，在有限的任期时间内，会颁布一些有违全球一体化的措施，比如让一些产业回归本土，让这些已经流出本国产业几十年的产业回归本土，来增加本土就业率。美日最近闹的比较欢，但任何成熟企业首先遵循市场需求市场规律，但也会有企业响应，或许在本土政府政治强迫之下，美国很可能会这么做，毕竟特朗普首先是个要为连任和救家族会不择手段的政治新人。
金融市场不必多说，美国股市四次熔断，已经比08年次贷危机“起点”高很多，全球席卷必不可免。
值得庆幸的是，我国是联合国公认的工业体系最完整的国家，国际再萧条，一些需求还是会流入我国，我国不至于会倒退几年的情况发生，反而有可能一枝独秀，进而引领全球走出萧条，时运国运，在于全体中国人民的信心与团结。就如史玉柱先生说的话，上半场欧美浪费了我们努力为全球争取而来的两个月缓冲期，那么下半场我们要好好把握欧美陷入震中而给中国带来的先行恢复期。我们作为上半场的尖子生，下半场，为何不顺势而为，成为班长呢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我看到很多回答在概念的层面就有一些模糊，所以有必要先把概念讲清楚。
什么是流动性危机
首先是流动性危机，也就是现金流量表的健康度，当银行、企业发生了现金枯竭，支付困难的时候，也就发生了流动性危机，也就是现金流出现了问题。但是和现金流量表相关的是资产负债表，如果资产负债表健康，那么短时间内不会引发流动性危机，可以通过变卖资产或者资产抵债的方式来完成兑付，显然，流动性危机已经显现，前段时间美元上涨和多次熔断就是流动性压力的标志。
什么是金融危机
如果流动性危机的时间一长，慢慢就会发现资不抵债了，一旦银行企业资不抵债，那就会发生金融危机。这也就是我们讲的第二个概念，金融危机。也就是说，金融机构的资产负债表出了问题，已经到了山穷水尽的地步。那么现在其实还没有真正的引发金融危机，美国2万亿的刺激法案，也是“填坑”行为，来阻止金融危机的发生。
什么是经济危机，衰退\u0026萧条
第三个概念才涉及到楼主提到的“大萧条”概念，也就是在金融危机爆发之后，经济陷入一个衰退和萧条的状态，在没有外力和特殊的援助情况下，没有办法自己恢复的危机。每个国家对这个的定义不同，毕竟这个已经上升到了一定程度。美国对于经济危机的概念为：连续两个季度GDP呈现负增长。而萧条的程度要大于经济衰退，在有了这个概念以来，萧条也就在世界上发生过一次，也是经历了大流感和战争之后，被称为“大萧条”，也特指1929年的大萧条。
好了，概念搞清楚了之后，我们来看这次疫情是否会演变成为大萧条？而且是长期大萧条？
2020年全球经济衰退已成定局
首先我们要承认被巴菲特称为两记重拳的疫情和油价降低，已经导致全球范围内的流动性危机并导致全球经济进入衰退期，这也是联合国秘书长的看法，随着多个主要国家下调经济增长预期，连推刺激计划，2020年的经济衰退信号基本上是板上钉钉，毋庸置疑。
但是进入大萧条，还是一个小概率的事件
有了前面的铺垫，我们就可以很简单的看这个问题，至于会不会进入大萧条，简单来说，我们可以看这次疫情带来的破坏，金融机构和银行是否可以扛得住的问题。
现在的银行体系要比08年健康的多。
在08年经济危机之后，我们都涨了很多经验教训。吃一堑长一智，银行机构也会重新考虑风险，以美国为例，银行体系的资本充足率达到了国际清算银行要求的11%，金融危机爆发的时候是8%，抗风险的系数已经显著提高，美国商业银行还有1.3万亿美元的超额储备，可以抵挡流动性危机的冲击。
而且，不能不提的是，美联储后面是印钞机，当冲破底线的时候可以开印钞机，虽然从长远角度来说并不是最好的办法，但是也是一种临时的办法。而且当美国开印钞机的时候，其他国家不会眼睁睁看着他放水，也会跟着一起放。
但是可以肯定的是，由于科技和医疗水平的发展，这个疫情造成的持续不会是持久的，所以这个放水就算真的打开了闸门，也不会是大量和持续性的，所以可以作为一种临时的办法来度过这次危机。
不会产生大萧条，但是会引起较长时间的经济衰退
我们回过头来看下国内，虽然我们全国已经逐渐的复工复产，赢得了抗疫的阶段性胜利，但是由于全球经济一体化，我们很多实业工厂开工，但是受困于国外的疫情影响，也没有办法将整个链条运转起来，仅靠国内的内需无法驱动，数据显示，今年前两个月，我们的工业产出下降13.5%，发电量下降8.2%，社会消费品零售总额下降20.5%，固定资产投资下降24.5%，出口下降17.2%。
所以我们提出了新基建，来稳内需，希望能够度过疫情的下半场，迎来全球的抗疫胜利。但是基建需要钱，而我们目前最缺的也是钱，我们国家宏观经济负债率已经高达260%，如果再加杠杆，就会引发风险。央行咬紧牙关，没有像美国那样轻易的通过货币刺激法案，也是因为我们要控制高杠杆风险，货币就像是止痛药，可以快速止痛，但不能根治。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |