您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

总包“口头约定”将3.3亿的项目施工全部转包原告，您怎么看？

口头,原告,工程款总包“口头约定”将3.3亿的项目施工全部转包原告，您怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 原告提出总包“口头约定”将3.3亿的基础设施项目全部转包原告，没有其他佐证。原告接受口头约定吗？总包会“口头约定”转包给别人吗？法官会认可口头约定吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

建筑施工合同必须是书面的，口头无效。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请！作为工程承包合同或协议，由于在实施过程中周期长且影响因素太多，合同履行的违约风险大，故国家合同法有关规定，对于工程承包合必须以书面方式订立。所以“口头约定”在一般情况下若出现违约时，法院则是不予支持的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

建筑工程施工合同必须是书面的，而且涉及3亿的建设项目肯定是需要招投标的。口头转包是不可能发生的事。

回答于 2019-09-11 08:43:50

总包“口头约定”将3.3亿工程专包给原告，这个前提不存在。如原告是自然人则不具备承包资格，无效；如原告是具有施工资质的企业法人，则属于建筑法等法律法规严格禁止的非法专包行为。但如果原告已经按业主的要求按时保质保量完成了工程，并按要求进行了竣工验收且通过，可以得到工程款，果如此总包方在施工过程中应该也按月支付了工程进度款，毕竟能垫资3.3亿的个人和企业不多也不会全垫。事实很清楚，至于打官司，不是没资格无效就是违法，省省吧！协商

回答于 2019-09-11 08:43:50

系转包，合同无效。但如果工程质量合格的，可以按照合同约定的价款结算工程款。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这样的项目应该是需要招投标的，还涉及是否可以转包，资质等一系列问题。显然这样的所谓口头承诺不可信。

回答于 2019-09-11 08:43:50

3.3亿项目口头转包感觉有点不可思议。而且是全部转包这本身就极有可能违约和违法。如果工程完工了，总包不支付工程款涉及诉讼，那就看证据了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

相信吗？反正我不相信。

回答于 2019-09-11 08:43:50

口头就没有约定效力，啥也不是就对了。要不干嘛那么麻烦搞合同示范文本，还有fidic各种规范文件，都是为了防范口说无凭的情况

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页