您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

庭审时被告不承认口头约定利息，下一步该怎么办？

证据,利息,口头庭审时被告不承认口头约定利息，下一步该怎么办？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 被告在向我借钱时，双方口头约定利息为月息1%，但在庭审时被告狡辩为双方无约定利息，现在我应该怎么办才能使法官相信双方是有口头约定有利息的，急请有经验的人士，律师帮帮忙，使我能将利息要回来。


回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

分情况

第一，借条有规定按上面执行，不超过24%法院支持。

第二，口头约定法院不支持，但起诉时可以按照银行利息计算3%左右。

第三，无借条也无转账记录，恐怕就只能作为坏账损失。





回答于 2019-09-11 08:43:50

有录音吗，录音可以成为证据的一种。仅仅是口头约定，没有书面文件，法院是不会把口头约定作为证据的，法院不会支持的。

可以告他合同违约，承担违约赔偿责任。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你说这个被告承认不承认的问题啊，在证据分类里叫当事人陈述。对于当事人陈述中自认的，原告可以不用再举证证明了。这种证据当然最好。但并不是说，除了当事人自认以外就没有其他证据了。民事诉讼法48条规定有如下证据种类：

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

所以，说，当事人陈述取不到的情况下，就试试后边那些。

就是这样一个思路，至于说案子里的细节问题，肯定不是敲几下键盘就能说清的，还得深入到案情中去分析。

希望我的回答能帮到你。给个关注为盼！

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先潜意识你就有不想给利息的想法，虽然是口头约定的，如果月利息没高出2%，这是合法的，如果确实没能力，可以跟借款方商量的，只要态度诚恳，实际情况在那摆着一般没问题的，要是当庭对质人家拿出证据的话双方肯定得翻脸，一般肯借钱给你的差不多都是朋友认为你有这个能力或者以后说不定人家也有用着你的地方，这样一弄以后肯定凉凉了，建议你还是协商吧，如果非要撕破脸，那也只能硬着头皮不承认，只要对方拿不出证据你就可以只还本金。但最后俩人可定就关系破裂了，孰轻孰重自己考虑

回答于 2019-09-11 08:43:50

口头约定的没有证据，这个没有办法。