您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史悠久，文化就一定优秀吗？历史悠久有哪些利弊？
文化,优秀,历史悠久历史悠久，文化就一定优秀吗？历史悠久有哪些利弊？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
与人判断优秀与否的尺度有关，在历史长做为优秀标准时，就是优秀的。什么是事实，有一个活着的牛逼的人说，事实就是认同，很多人的认同。昨天太阳从东方升起。今天太阳从东方升起。所以想当然的认为明天太阳也会从东方升起。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文化本身没有优劣之分，中华文明是世界诸多古文明中唯一没有中断而发展至今的伟大文明，但不能说中华文化是世界上最优秀的文化。文化历史越悠久，人民文化自信的底气就越强大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史悠久，文化不一定优秀
历史悠久，代表了时间，但同时，时间的长久并不代表文化的高度。
像毛主席诗词中所写：“一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”所以，强壮勇猛，能征善战就代表了文化吗？一样不能。
非洲大陆是一个很有历史的大陆，可是这片土地上的文明是贫瘠的，在这里，我没有丝毫贬低之意，而是通过这个例子来讲述历史和文化并不是具有必然的联系。
而且，何为优秀呢？长久？还是不可以被取代？还是更具有普适性？
这个词汇过于难以衡量了。
古希腊文明在哲学、思想、诗歌、建筑、科学、戏剧、文学、神话领域都璀璨无比，随后却被崇尚武力的罗马文明慢慢取代；
宋朝历史悠久，同样被蒙古的铁骑踏破…
所以，历史悠久，大概率是会有很丰富的文化，但是否优秀，实在是仁者见仁，而且二者并无必然联系。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这可不尽然。
有一个词叫“拖泥带水”，历史悠久的文明，就像老树盘根，底下肯定是拖泥带水的。一个文化是否优秀，就要看这拖的泥带的水是什么样的成色了。优秀的文化，能够从拖带的泥水中汲取营养，并逐渐清理烂泥和臭水，留出空间给新生的有活力的泥水。
历史悠久的文化的利弊就取决能否保持这种吸收和淘汰的过程。有利的方面在于长时间的存在必然带来厚重的沉淀，这种底蕴可以使它更从容滴地面对历史的变迁和其他文明的冲击。比如中国百年的变迁史，极其剧烈，而我们都可以适应下来。不利的方面在于如果不能很好地“拖泥带水”，那么沉淀的往往有大量的腐朽，在和新文明的生机勃勃相竞争中就很容易被一击而溃。比如清朝的中晚期，就是集腐朽糟粕之大成，不能却旧更新，导致对内对外都不堪一击。
所以，悠久的历史给了一个文明庞大的身躯，但不能给它必然的优势，最终要看文明的自我进化能力。成则顶天立地，败则摧枯拉朽。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史悠久文化并不一定优秀！
印度的种族制度距今已经有三千多年历史，时至今日，印度的等级依旧森严，跨种族通婚在有些印度人眼中是一种罪过，曾经在报道中看到印度一名高种姓女子与低种姓男子通婚，竟然被自己的亲哥哥“荣誉谋杀”了，贱民因为与刹帝利一起喝水遭到殴打，就连做火车各个阶层也是分开的，贱民不仅不能跑到刹帝利的车厢，连票都无法买到。
然而就是这种与时代格格不入，令别国之人无法理解的事情每天都在上演，但很多印度人并不觉得种姓制度一无是处，我想这也是这种制度之所以存在的原因之一。
印度人认为，种姓是一种天生的能力，这种能力可以把人分为思想家，战士，商人，实干家，农民，手工业者，等等，因为这种刻意分工使得每个人在各自的领域效率更高更容易获得成就，比如你的父亲是士兵，那么从小耳濡目染接触到很多与人搏斗的技巧，那么在这方面你会比别人更占据优势，再如你的家族是商人，那么你会继承上一代人的资产，那么即便做生意也有了本钱，如果你是农民呢，那么你对种植水平也会比别人高明。
因此即便是一位强有力的改革者来反对和改革这个制度，也很难完成，这是印度历史悠久的弊端。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史悠久，至少说明曾经在过去辉煌过，也衰败过，但无论怎样，文化一定是灿烂过，否则历史的悠久性也无从谈起
上一篇：小麦枯萎发黄打什么药？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |