您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史悠久，文化就一定优秀吗？历史悠久有哪些利弊？
文化,优秀,历史悠久历史悠久，文化就一定优秀吗？历史悠久有哪些利弊？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先我想表达我的一个观点，也是当今学术界提倡和强调的：文化是没有优劣之分的。（很简单，如果有，那各自可以站在各自的立场上指责别人是\"劣等XX\"了？）
所以这个问题，变成了时间与文化塑造的关系。我们所说的\"厚重\"一词，则很好地阐释了答案。
厚，有\"浓、稠、丰富\"之意。重，有\"沉重、麻烦、艰难\"之一。放在文化中理解，即：历史悠久的文化内容庞大、内涵丰富、底蕴深、多姿多彩而又有鲜明特色，但在适应当前形势时也许会受固化特点的影响，进化缓慢、变革艰难。（但你换个角度看，维持特色怎又不可以是一种优点？）
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史悠久的文化，无论优不优秀，它都是一种古董，文化是什么含义？懂不懂？现在用的只能讲是通行或流行，是现阶段自己选择能作用于眼前条件的事物，不能讲是文化。把现在的东西放到几百年几千年的将来，它就成了文化了。文化这东西，无论好坏，你要知道现在的人不懂得，将来的人，或者懂得呢？这应该是哪些文化人的责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史悠久，文化底蕴深厚，这两者或许天生就有紧密的关系。我们中华民族，历史历经千年而不断，在其他古代文明丧失传承或者彻底消失的时候，我们的中华文化却依然能够传播并且外传而出，可见悠久的历史和深厚的文化底蕴是具有韧性的。
但是悠久的历史也容易让一些落后思想沉淀下来，影响深远，几代人都无法去除，比如封建迷信思想和小农思想。这两者自新文化运动开始就要扭转去除的思想至今还未除去，它同时也影响我们的经济脚步。相比于起步到今仅有两百多年历史的美国来说，历史的悠久反倒是阻碍了资本主义市场经济的发展。
所以历史这东西还得是辩证看待，不可以偏概全。
回答于 2019-09-11 08:43:50
理论上应该是历史越长，文化越先进，但这也的看发展，历史悠久
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史短暂的可能也有优秀文化，而历史悠久的，文化一定会优秀。
文化的内涵很丰富，政治文明，物质文明，文学艺术都属于文化的范畴，这些是外在的，还有内在的包括民族的认同感，民族的素质特征等等这是文化的内在因素。所以优秀的文化在和平时期能协调社会保持稳定，促进经济发展，战争（天灾人祸）时能形成强大的凝聚力，向心力，是一种润滑剂。而这些的关键就是文化认同感。试问如果文化不优秀又靠什么纽带来传承呢？如果文化不优秀又怎能在外敌入侵时形成强大的凝聚力，向心力呢？没有这二者反过来也就不会有悠久的历史。四大文明古国为什么只有中国能传承下来，原因诸多，但其关键不就是中国文化的独特气质吗？聚民心而合民力。历史悠久没有弊端，就像不能说一个人活得太久就不好一样，如有这认识本身就不是优秀文化。但如果一定要说弊端的话，就是历史悠久，优秀文化而形成的一种惯性，在社会转型的时候会受到点牵绊，可在度过适应期后往往就能再现生机与活力了，这是人的错，不是文化的错，如果不能认识到这一点，优秀的文化就可能惨遭浩劫了，历史上这种事不少吧？至于其他的肮脏龌蹉的历史污渍首先就不属于文化，更不是历史悠久的产物，反而没有悠久历史优秀文化的熏陶，这种东西就更多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史悠久，容易自满，也容易因自满而固步自封，众观古今，用鬼谷子的话简单概括“粤若稽古”才是正确的历史发展历程！
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史悠久文化有利也有弊，两个方面都存在。拿中国历史利弊对比，其优秀的一面如二千多年的大一统观念、统一的文字、统一的国体、统一习俗便可唤起国家情怀。如与新的、先進的社会主义文化和思想相结合便有利于形成共识、群策群力攻艰克难。新中国一次次创造的奇迹便是这种结合的结果；弊的方面是，封建王权、皇权制及其思想的长期灌输、固化、延习的守旧、愚腐、小农意识的分散、自顾阻碍了科技创新和社会进步，成为了严重的历史包䃿。如近代一百多年被动、被辱的屈辱史便是铁证。此次新冠肺炎中国因制度和领导优势创造了奇迹，如退回旧中国小农、氏族意识的封建的、分散的、一盘散沙的状态是无能为力的…！
上一篇：小麦枯萎发黄打什么药？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |