您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

宋朝真的值得学习么？

宋朝,宋代,朝代宋朝真的值得学习么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

三

中国有名的四大发明，有三样诞生在宋朝，从中可以发现宋朝的科技发展水平很高，也从中可以知道宋代既尊重文化，还鼓励和促进工商业发展，整个社会风气开放，无论手工业，还是航海业，都极其兴盛发达。

宋朝的财政，大都来自工商业，中国没有一个朝代，像它这样。宋朝自从越南引进了占城稻种，再加上本身发达的农业技术，使其用有限的国土，却养活了了众多的人口。

我们说“弱宋”，是因为它在对外的“抗战”中老处劣势，但事实上宋朝的军事实力并不弱，面对剽悍的少数民族，他们积极改良武器，发明了“神臂弓”和“火箭炮”，这些武器，在同时代中，都代表着最高成就。

宋人有福，这是事实。两宋共享国319年，国家虽战事不多，但天灾不断。而每次受灾，政府对救灾工作极其重视，尽最大努力将灾害减到最小。甚至在得知百姓受灾时，皇帝还为此伤心以至茶饭不思者比比皆是。

在宋朝，你骂皇帝不一定杀头或贬官，但救灾不力，或者贪墨，很多时候会掉脑袋。

宋朝很富足，两宋的财政岁入，基本上都保持在年一亿贯以上。北宋宋英宗治平二年(1065年)的数字是11600万贯，这个数目还不是北宋岁入的最高额，却已经是唐代最高岁入的一倍了!后来的元明清，根本只能望其项背！

宋朝时期，开封人口超过100万，是名副其实的国际大都市，世界之最。另外，十万以上人口的城市有洛阳、杭州、扬州、成都、广州、福州、应天府。其时，欧洲最大城市也不过十几万人口。

南宋时的杭州，作为一国之都，临安城人口迅速积聚。临安府九县上户口的人就有124万，而同一时期(公元13世纪)，伦敦只有2万人，巴黎有4万人，西方最大最繁华的城市威尼斯，也不过10万人口。

正因为宋朝如此富庶，政府对百姓的税负非常低，纵观整个历史，曾减免农业税的，只有宋朝和现在。

在教育方面：宋朝各地官办学校不收学费，有的县象征性的征一二钱，一二线交不起的学生政府也免了。国家和省上的“重点学校”政府还要补助学生钱，如太学（相当于现在的大学），读书不交钱，每月每个学子还能领到一千文钱，“孤寒士子”在校外没有房住的，政府提供免费住宿和吃饭。

对社会弱势群体方面：宋朝对没儿女的老人、孤儿、残疾者、穷人，政府都出钱助养，“鳏寡孤独无依靠者，残废疾病难以为生者，依临安例，官司养济。”有史料说，宋朝街上没有乞丐，因为乞丐都被政府收养了，我不敢苟同，但却相信，在整个封建时代，宋朝在相当一段时间，基本社会保障是很不错的。

正是在朝廷先进、完备的政策保障下，宋人才少有饥寒，而且相对生活富裕。他们在太平、幸福的生活中，接受着中华优秀文化的沐浴，追求着高尚的道德修养和高雅的生活品味。

看到这里，我们就不难理解宋朝为什么很少有农民起义的原因了，因为老百姓有吃有喝，生活安逸，国家又把百姓当人看，谁愿意提着脑袋去造反？水浒中记载的“梁山起义、方腊起义”，其范围都没超过一省地界，与其他朝代大规模农民起义相比，简直不值一提。而且，两宋灭亡，都是因为外族入侵，绝不是内部原因，这是及其难能可贵的。

你可能会说：宋朝虽然文化兴盛、经济富足，但宋朝给少数民族低声下气地送岁币，还两次因为外族入侵而亡国，怎么解释？

答曰：宋不比汉、唐、明，自有其难处。就像我在文章开头中说的，宋朝在立国时，北方少数民族都已发展壮大，宋要扫灭他们，已经绝非难事。更要命的是，汉族“败类”石敬瑭将燕云十六州这块中原王朝对抗少数民族的咽喉要地送给契丹后，宋朝连养马的地方都没有，骑兵自然发展不起来。

在农业文明时代，骑兵是决定战争胜负的主要因素，宋朝没有骑兵，自然在战争中很难占上风。

况且，宋朝不是没有收复失土的决心，但北宋时宋太宗两次北伐，南宋时张浚的隆兴北伐和韩侂胄的开禧北伐，皆已失败而告终，其中原因不说自明。

况且，宋朝由于军事科技的发达，所以在对阵契丹、西夏等少数民族时，虽不能获压倒性胜利，但对方也占不了多少便宜，要不人家也不会答应求和。

至于送岁币被当做耻辱，我觉得这个问题从另一个角度看，就会有不一样的结论。

首先，宋朝给辽等少数民族送岁币，并不是乞求和平，而是出自对方要求，在名义上是两国互称兄弟，不算巴结，岁币是宋主对对方的赏赐，不是赔款。

其次，宋朝自“澶渊之盟”后，每年送给辽绢二十万匹，银十万两，但这与宋朝强大的经济实力相比，简直九牛一毛，算下来，不过宋人每人多支付了一个烧饼的钱。

打个比方吧，如果有一个身体强壮的叫花子来到你门前，跟你要一块钱，你是给一块钱打发走呢，还是和他因为一块钱打一仗呢？相信你会选择。

最后，宋朝这样做其实不是示弱，宋人珍爱和平，但绝非软弱可欺。两国和平后，宋朝向对方大量出口工业品和粮食，赚回来的其实远比送出去的岁币多得多。而且更难能可贵的是，宋朝虽答应议和，却绝不和亲，不将国家的命运让一个个弱女子去承担，这是汉唐也没有做到的。

而南宋的灭亡，不能完全看成南宋的软弱无能。成吉思汗的蒙古大军，在当时全世界都算是一个异类，拥有无数骑兵的金、西夏、花剌子模等，皆不堪一击，而南宋能坚持抗蒙50多年，实在难能可贵。

且崖山海战后，几十万宋民集体跳海殉国，这绝不是一个苟且偷生，没有气节的朝代能表现出来的。

当然，南宋在对金、对蒙战略决策的失误，也是不能忽视的原因，对此我毫不回避。

你可能还会说：崖山之后无中华，是不是太绝对了？

答曰：虽不绝对，但的确很有见地。嗜血、粗鲁的马背民族元朝建立后，首先将人分为四等人，曾经最有文化、抗元最久的宋人，成了最末等。蒙古人马上取天下，又继续想马上治天下，所以有元一朝，中华传统文化何其消沉，除了诗人元好问和关汉卿、马致远等少数文人，没有多少中华文化史上闪亮的明星。

而元代戏曲的繁荣，不是因为文化的自主发展和创新，主要是元朝统治者没有文化，欣赏不了诗词歌赋和散文小说，只有戏曲能看懂。

明代是我们汉民族建立的王朝，朱元璋从一个放牛娃成为开国皇帝，立国后又非常善待百姓，从这一点来说我绝不否认他的人品和贡献。但个人认为：朱元璋的见识和胸怀，不能同宋太祖、太宗兄弟可比。因为明朝两百多年，政治恐怖一直是主流，权谋和钻营充斥着朝野。这从当年明月的《明朝那些事》中，可以清楚地看到。在明朝，皇帝玩弄大臣，大臣戏弄皇帝成为常态，而且，明朝一度又盛行人祭和人殉，重农抑商、闭关锁国，开了历史的倒车。

更致命的是，明朝实行八股取士，其目的主要是为了给皇帝培养听话、干事的奴才。所以士子们从此再也无心道德学问，而紧紧抱住腐朽的八股文，将其当成自己升官发财的敲门砖。那么有一天走上仕途，他们为官之操守，就再也没有了保障。

 3/6   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页