您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
唐史是宋朝写的，宋朝有没有抹黑唐朝？
唐朝,宋朝,自己的唐史是宋朝写的，宋朝有没有抹黑唐朝？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
唐史是宋朝写的，宋朝有没有抹黑唐朝？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该不会，一般而言，故意抹黑的情况发生，被自己推翻的前朝身上。如清有可能抹黑明，明有可能抹黑元。为什么呢？
为了证明自己是天命所归，而抹黑前朝是正常现象
任何一个王朝推翻别一个政权时，总是需要证明两点：
1、前面一个王朝气数已经，无道，比如周王朝建立时，就会记载商如何如何暴虐
2、自己的合法性，以证明是自己的朝代替换是天命所归。
当然，任何朝代被消灭一定有自身的原因，无论是皇帝无能还是残暴，都可能，总而言之，是当时的制度已经阻碍了生产力的发展，或者是弄得民不聊生，失去了民心，而被新兴的政权替代。所以，即使所写的历史有抹黑的成份，也是有情有可原，有人相信的。
否则，自己就成了乱党。自己的政权存在也就不合法了
宋为什么没有必要抹黑唐呢？
一是唐并不是灭于宋，宋不是从唐的直接获取的政权，而是动摇于黄巢赵义，灭于朱温之手。
从唐的灭亡到宋的兴起，中间隔了五代十国（907年—979年）近70多年的时间。
而大宋王朝的开国皇帝赵匡胤是从后周黄袍加身夺取的政权。然后统一了中原地区，多年混战，老百姓已经厌倦了各地方军阀的连连战争。早希望能有人统一天下，回归安定的生活，让整个个社会进入休养生息的期，所以，宋的建立，统一天下可以说是民心所向大势所趋。
因此，宋史官在修史时，需要批判的是五代十国中这些短命王朝的各地诸侯，而不是唐朝，况且唐朝也曾经开启了一代盛世。影响力极大。
所以，宋人在修唐史的时候，会根据唐代史官记录的资料进行编撰，一般不会有竟去抹黑唐朝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
资治通鉴的严谨中正、真实性一直为后人推崇！
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐朝不是直接亡于宋朝，中间经历了五代十国时期，到宋朝建立，无论是制度，还是文化思想等方面，很多都是在唐朝基础上加以完善改进运用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
旧唐书是五代时期编的，新唐书基本参考旧唐书来的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋朝编写的《新唐书》在某些地方有些抹黑唐朝，其中极为明显的就是对于武则天那段历史的抹黑。
一、唐史分类
目前我们能看到的唐史包含了《旧唐书》和《新唐书》，还有《资治通鉴》。
其中《旧唐书》编撰于唐朝灭亡之后的五代十国时期，是最接近唐朝的一本史书，所用的史料在所有的唐史里面是最真实可信的。
《新唐书》和《资治通鉴》都编撰于五代十国之后的宋朝，已经又隔了很长的一段时间了，同时《新唐书》的编撰还参考了当时的一些野史小说，《资治通鉴》又参考了《新唐书》，所以《新唐书》和《资治通鉴》里面出现了《旧唐书》没有出现的内容，有的内容让人觉得不太可信，抹黑的可能性比较大。
二、对武则天的抹黑
1、武则天杀女
武则天在和唐高宗李治生了长子李弘之后，就生下了一个长女。那个女儿还在襁褓当中的时候就死了，《旧唐书》只说武则天和李治的女儿死了，没有更多余的内容。
《旧唐书》成书于公元945年，距离这个故事的发生时间（公元654年）是最近的。
但是，随着时间的推移，有一本叫做《唐会要》（成书于公元961年）的书上却写道：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”
接着，时间到了宋朝，欧阳修等人编撰了一本《新唐书》（成书于1060年），便将《唐会要》的记录写了进来，更添加了更加丰富的内容。
《新唐书.列传第一》：昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰："后适来。"昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰："后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！"由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。
后来成书于公元1086年的《资治通鉴》，参考了《唐会要》和《新唐书》，把这个故事更加完善。
如果这个故事杀女嫁祸的故事是真的，《旧唐书》不可能不写，而且就算写，这是宫闱秘闻，又没有人看见，怎么能写得跟电视剧剧情一样还有起承转合的，编造的可能性很大。
这是很明显的抹黑。
2、武则天杀子
《新唐书》上写，因为武则天的长子李弘忤逆了她，所以武则天把儿子毒死了。
人家《旧唐书》也没有写任何武则天毒杀的内容，只说李弘死了，而且是因为李弘从小身体不好，有肺结核，自然病死的。
上一篇：你正身处平静的生活中，而经济又恰好只够生活，你是否觉得心慌？有何感受？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |