您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么经济危机时,资本家们宁愿把成桶的牛奶倒掉,也不贡献给穷人?
牛奶,穷人,农场主为什么经济危机时,资本家们宁愿把成桶的牛奶倒掉,也不贡献给穷人?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
资本家不是慈善家,倒掉牛奶是为了维系价格。其它商品也会遭到同样下场。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢相邀!
1932年的时候,美国发生了严重的经济危机。美国把大量牛奶直接往密西西比河里倒,宁愿这样浪费也不愿意给那些穷人吃,导致水资源遭受了污染,民众也没有解决饥饿贫穷的状况。
直到今日,我们才了解到美国这么做的原因:如果美国把这些食物分发给饥饿的民众,很可能会导致美国的经济再一次大萧条,越来越多的民众就不愿意去购买这些食物,民众们也会越来越懒散,同时经济也流动不起来,也就无法解决经济危机了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先这是一个经济与市场问题,若牛奶都送给了穷人,那么企业老板就亏得更多,为什么呢?因为若都送给了穷人,原来还有一部分穷人需要购买牛奶,结果一送穷人,原来需要买牛奶的穷人也不买牛奶了,企业老板送牛奶还有搬运和运输费的成本,而需要牛奶的人也就不会主动去买牛奶了,就想天天等老板送牛奶,或等牛奶降价,这样玩的话,就会导致企业老板破产,为什么呢?因为牛奶是个食品是有保质期的,又不能长期的存储,又不能低于成本销售,所以牛奶企业老板,为了保持市场的占有率,又不能低于市场的成来销售,来打乱市场的价格,所以为了企业的生存,只得将多余快过期的牛奶处理倒掉,以保持市场的牛奶的价格不低于牛奶的生产成本,也才能保住企业不破产和工人不失业,其实这类的经济游戏玩法,是在无形中救了更多的人,也才増加了经济的循环发展。
回答于 2019-09-11 08:43:50
资本主义国家是最大的资本家,资本家是以自己利益最大化为目的,而不是以满足最广大人民利益为目的,所以它宁可倒掉也不分发给民众。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当时美国资本家把牛奶倒了也不给穷人,在当时情况下是合理的。
当时经济萧条,居民牛奶消费量较低,牛奶供大于求,牛奶商开始采用降低价格,薄利多销的营销手段,最终导致牛奶价格接近成本,奶农基本不赚钱。在这种情况下,常规的思路是,奶农要么把牛奶保存起来,等到牛奶涨价,要么继续降价促销。
保存牛奶等待牛奶价格上涨,首先牛奶保质期较短,在保质期内期待牛奶价格上涨不太实际,其次是保存牛奶的成本也不低,这就间接提高了奶农的成本,因此保存牛奶等待价格上涨的方式显然不合适。
降价促销保证牛奶不浪费这种方法呢?也不适合,因为如果继续降价促销,牛奶价格将低于成本,就相当于每生产一升牛奶,就要亏损一定的钱。这种情况下,奶农还不如把奶牛杀了呢,这种做法当然也不可取。
那么如果把牛奶给穷人呢?牛奶给了穷人的话,市场上的牛奶需求就会进一步减少,不过经济萧条的时候穷人本来就不是牛奶的客户,因此就算把牛奶给穷人对牛奶需求影响不大。
但是把牛奶给穷人这个动作是有成本的,包括运输成本,人力成本等等,经济萧条之下奶农付出多余的成本都有可能让农场经营不下去。
综上所述,在当时经济萧条的背景下,奶农倒掉牛奶是合理的选择。
觉得我的回答有价值的话,请点个赞吧
欢迎关注头条号,更多有价值的文章推荐给你
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一种供求关系。
因为在经济危机的时候,需求本来就是出于一种下滑的趋势,所以牛奶自然变得产量过盛。这个时候,如果给予穷人,不仅会让自身的牛奶需求大幅减少,而且还会造成不必要的麻烦,那就是之前买的人会怎么想?
为了维持市场和设定的价格体系,就需要消除掉过剩的产品,如果资本家把产品送给穷人喝,这部分人就等于0价格拿到了产品,也就不会再去购买产品,这当然是资本家不愿意看到的!
况且,牛奶还是有保质期的东西,一旦过期,再给穷人喝,吃出了病,会有更麻烦的问题出现。所以在那个时期,美国出现了宁愿把牛奶倒进河里,也不给穷人的现象。
这个现象其实在如今都是存在的!
1、房地产。
前几十年里,许多开发商是宁愿卖不出去,也不愿意降价出售的,因为一旦出售卖出,会遭来前期高价买房人的闹事,更加会让供需产生变化。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |