您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么经济危机时，资本家们宁愿把成桶的牛奶倒掉，也不贡献给穷人？

牛奶,穷人,农场主为什么经济危机时，资本家们宁愿把成桶的牛奶倒掉，也不贡献给穷人？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么经济危机时，资本家们宁愿把成桶的牛奶倒掉，也不贡献给穷人？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

饿，饿着你。市场供需。卖家需要的是卖方市场。老百姓的话说，饿着你。

人吃饱了就不一样了，是买方市场。所以，卖家倒掉，也不会打破供需关系，失掉主动权。区别就在这里。买方市场，降下去的价永远涨不回来了，饿着你就不一样，你老是有这份需求，而价会慢慢涨回来。

卖的总比买的精，这里就是精的所在。济济学的精要，就是供需关系。

回答于 2019-09-11 08:43:50

经济危机时，美国农场主宁愿把牛奶倒进河里，也不愿给穷人，这是我们以前读书时的内容，当时读书看到这段话，对“万恶的资本主义”有了深刻的认识。而随着长大后，才发现，原来书本里“万恶的资本主义”并非我们想象的那样“万恶”。

在说为什么“把牛奶倒进河里也不给穷人”之前，我们来看，在西瓜价格低迷时，很多地方也出现“西瓜烂在地里”的情况，请问，为何农民如此“万恶”，宁可西瓜烂在地里，也不白送给城里的人吃？

道理非常简单，采摘西瓜，要雇佣人手，西瓜摘下来后，运到城里，需要付出额外的一笔费用，而如果卖不掉，那么，上述费用全部白费，不如烂在地里来得合算。

那么，再来看，牛奶的问题，是否就显得合理了？牛奶产下后，需要特定的温度环境，否则很快变质而不能食用。加上美国的农场主主要集中在远郊和农村，而将牛奶运到城里，既需要不菲的运输费，也需要特定的冷藏设备和车辆。而在经济危机的环境下。既没有额外的资金支持上述费用，且运到城里也卖不掉——因为经济危机影响就业和人们的收入。如果，城里的人们愿意自己到农场主所在地，请问，农场主愿意背负“不给穷人”的恶名，还是愿意给自己走到农场的人们？——人之初，性本善，西方人，奉行基督教，本身具备人性和良知，我不相信有如此“暴殄天物”的事情。

因此说，看问题，不能“断章取义”和“过度妖魔化”，而要看具体的“语境”和“环境”，如果，我们以单纯的“意识xingtai”去看待问题，那么得出的结论和我们小时候读书时一样——万恶的资本主义。而当我们发展到以市场经济的角度去看问题，则成为“额外支出的费用到底是否合算的”问题。万恶，究竟是“意识xingtai”看问题的结论更接近真实？还是以“市场经济”看问题得出的结论更接近真实？相信大家心里都自己会思考。

回答于 2019-09-11 08:43:50

最近，有网友提问，1932年的时候，美国发生了严重的经济危机。于是，美国商人们却把大量牛奶直接往密西西比河倒，宁愿这样浪费，也不愿意给那些穷人吃，这直接导致了水源受到严重污染，民众也没有解决饥饿贫穷的状况。那么，当年美国的资本家真的有这么坏吗？

事实上，如果你仅是个人要求喝瓶牛奶，他们或许会免费赠送你一桶的。但是，要他们把牛奶分给穷人群体吃，那他们宁愿把牛奶到进河里，否则美国是难以走出经济危机的阴霾。第一，是经济危机造成了当地美国部分产品相对过剩，生产的牛奶太多了，供大于求现象明显。面对牛奶价格下跌，美国的农场主只能通过销毁掉部分过剩产能，导致市场上该类商品物资的短缺，这样价格就可以上去。如果你把牛奶都送给了穷人吃，就会更加没有人购买牛奶，牛奶价格将长期低迷。

第二，经济危机开始暴发，造成了大量的人口失业，这些人失去了工作，连吃饭都成问题，喝牛奶的次数早已大不如前了。如果把牛奶送给广大失业穷人喝。这岂不是人人都可以免费喝到牛奶，这会导致美国的资本家的牛奶更加买不出价格了，届时，美国的资本家肯定会会破产的。而把牛奶倒掉，人为制造了牛奶制品的市场短缺，价格又可以涨上去，商人们又可以从中牟利。

第三，在经济危机的时代，资本家倒掉牛奶只是一个缩影，因为做得过于明显，被社会各界诟病，这才会被曝光出来。而其他一些行业也是采取销毁商品，保护价格，保证利润。举个例子，很多餐厅就是把当天卖不出去的食物给清理掉，并不会降价卖给客人。这种做法不仅是对消费者负责（万一吃坏了肚子麻烦不断），而且还是对自身品牌质量的保障。

“宁愿把牛奶倒进河里，也不给穷人”的思维。如果按商人的角度来看，他们的眼里是利益，并不是慈善。从法律角度来看，牛奶的所有权属于农场主，他是要倒掉，还是打广告，还是分发给社会大众是他的权利。不过受到社会舆论的影响，自从1932年这次经济危机过后，就没有农场主这么干了。因为牛场市场太大，仅是靠几家农场主往河里倒牛奶，牛奶价格也无法涨上去。不过，近期有OPEC组织联手俄罗斯限制产能，来稳定国际油价，不过这样的限产保价联盟，是不牢固的，只要有国家违反约定，效果就会大打折扣。

同样，国内钢铁、水泥、玻璃、汽车等都处于严重过剩状态，你能指望企业免费供应市场吗？显然也不会。面地产能过剩，一些企业走“一带一路”，把国内销售不掉的库存商品，到海外发展中国家去销售，还能创外汇。此外，还有把库存商品放在仓库里，等经济复苏了，再拿出来销售卖个好价钱。总之，资本主义国家当年的农场主倒牛奶，而不愿意给穷人吃，主要是想维持牛奶正常的销量和价格，不过就几个农场主倒 牛奶恐怕也左右不了当地的牛奶价格，只能成为后世的笑柄。

 1/9    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页