您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《农夫与蛇》的故事，我总觉得那个农夫不是仗义，是傻。大家觉得呢？
农夫,的人,毒蛇《农夫与蛇》的故事，我总觉得那个农夫不是仗义，是傻。大家觉得呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
《农夫与蛇》的故事，我总觉得那个农夫不是仗义，是傻。大家觉得呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
爱心不能随便献，善举需要睁眼瞧。
对方若是同类人，不妨为他支个招。
花钱必须能承受，借贷要防马后炮。
勿为善事栽下水，莫被老赖砍一刀。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果是真蛇，有一级二级保护动物，它们是生物链中重要的环节，农夫保护它是对的。这是主要是讲象蛇一样的人。那当然说他是傻。但如果是你养殖的蛇，又当如何。况且还有有毒蛇和无毒蛇之分。还有会吞噬人的蛇和不会吞噬人的蛇。所以要具体分析具体处理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很傻很天真，还是很善很仗义？
单就故事本身而言，《农夫与蛇》当中的农民不但傻，根本就是脑子有毛病。
（别急着质疑我，下面会慢慢说）
但若从现实角度细细探究起来，这个故事还是有很多微妙有趣的地方。
一、先说农夫的很傻很天真：
首先，农夫的“傻”并不是他去救蛇，而是救蛇的时候连基本的常识性的防护都不做。
是个人都知道毒蛇会要人命，农民要是脑子没毛病，会用这种每个人都知道极有可能送命的方式去救蛇吗？
请看上图，如果你脑子正常的话，会这么不讲究的它这货放到怀里温存一番吗？
所以说，本来这故事是警示世人，但编的时候人物设定就出了问题。
农夫也不知道招惹了谁？
编剧要你傻，你怎能不傻？
二、农夫还是有很善很仗义的一面：
好，先把农夫的傻放一边，来看农夫仗义，或是说善的一面：
明知其恶而冒险救之，这是人性当中善良的光辉。
因为善，农夫死了。
这个故事的价值观是不是有问题？
正是因为这世间一直都不乏“农夫与蛇”、“恩将仇报”的故事，所以农夫本身出于善良和见义勇为的行为，最终以一个“傻”被盖棺定论。
正如我们现在所看到，街上老人过马路没人敢扶，晕倒了更没人敢扶……
如果你去扶，可能会被人讹，然后注定还会被大家说“傻”。
结果，现在“傻”的人越来越少，聪明人越来越多，“善”的品质，某种程度上已经和“傻”划上了等号。
从这个角度，农夫依然是傻的。
三、说说“不傻”的人们：
我们假设后来蛇没有咬那一口，那就是另外一个故事了……
就是一个生灵对另一个生灵的悯惜与善举；或者换一个角度说，如果农夫救助的是一条流浪狗，会有人说他“傻”吗？后一种情况，可以参考一下现在流行的相关小视频，大家会纷纷给救流浪狗的人点赞，评论区一片“感动”、“有爱”……
谁又可以保证流浪狗不是疯狗反过来也咬救他的人一口呢？
所以，农夫的“傻”，其实是被人的一种双标评判所定义了。
再来换个结局：蛇活过来，回头变个美女来报恩了，又是另外的一个评判了。
我们听过的很多故事里，不是也有这样的剧情吗？
所以，其实“傻”的标准也是可疑的：被咬死=傻；不被咬=不傻。
最后的总结是：农夫确实傻，因为他必须傻。
另外，编故事的脑子有问题，而且价值观也有问题。
我们完全不顾这个故事里明显的常识漏洞，而一直将之奉为警示世人的经典，口口相传，我们是不是也傻？
回答于 2019-09-11 08:43:50
《农夫与蛇》里农夫，应该是傻。西方的神话里，蛇，是邪恶的象征。
这个故事，告诉读者，有些动物或人的邪恶的本性，是不可以改变的。
如果，把这个故事里的农夫是中国人的话，是不傻的。
蛇，在中国人这里，有另外一个名称——小龙。你问人属啥的，属蛇的会说，属小龙。
而龙，应该是汉族人的图腾，后来，很多民族也崇拜龙。咱们中国人不说是“龙的传人”吗？
知道了古代中国人和龙的渊源，那就应该知道故事《农夫与蛇》里的农夫不傻，他之所以救蛇，是源于中国人的一种对图腾的信仰。
《农夫与蛇》中的蛇和农夫的国度不同，理解也就不同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个故事说了很多年，更有许多比喻其中，如果分析故事中的农夫，他很善良但不知道蛇有毒，最后输在知识匮失去生命，给后人的启示不要盲目心怀善心行事：不同身份的人犯错误后果不同，天下也没有谁是最聪明的，各有所长所短，随着历史知识积累日益增长，我们活在当下，做自己该做的事情足矣。
上一篇：炸藕盒韭菜肉馅怎么调好吃？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |