您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
元朝比唐朝还强盛为什么没有人吹捧？
元朝,唐朝,强盛元朝比唐朝还强盛为什么没有人吹捧？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
元朝没有唐朝强盛，元朝只有在国土上比唐大，在政治经济文化领域都没有唐朝影响力大。
元朝将人分四等，民族矛盾一直存在，元朝有效统治时间也不长，不足百年，相比唐朝的279年，相差甚远。
元朝像一个泥足巨人，唐朝像一个强壮的拳击手。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1.元朝属于外族入侵，使得人们认同感较低 唐朝的李氏王朝是属于本土势力，从根源上与元朝不同
2.元朝实行等级制度，从本质上可以说是殖民势力！使得文化认同度不高。唐朝从隋朝继承了科举制，对文人较为宽容使得造成了以李白和杜甫为首的一大批文豪而流传千古！这一现象也是为人吹捧也应该吹捧的
3.时间上也是唐朝延续了更长时间达到290年，而元朝只是统治了中原97年。
这大概是我想到的几点，希望以后能好好补充
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁说元朝比唐朝强盛？强有可能，但盛，远非唐可比
回答于 2019-09-11 08:43:50
很高兴为你回答问题，我认为有以下原因:一、民族主义的心理在作怪
民族主义一般是指以自我民族的利益为基准而进行的思想运动。根据研究，我们每个人最开始或多或少都会以民族主义的思想去考虑问题，即站在民族利益的观点上，我们中国主体民族是汉族，更看重汉家王朝，而元朝属于蒙古人建立，自然不被看重，最典型的例子莫过于大明天下无敌的梗。生活中周边大多数人都以民族主义思想去看待问题，从而导致你觉得所有人都说唐朝比元朝好。
二、强盛的定义
元朝固然是中国历史上国土面积最广的中原王朝，但不是国家面积辽阔就能看出一个国家强不强盛，个人认为国家强盛必须有三个评判标准:
1 .物质繁荣富足，体现在民富足食。元朝国土面积虽大，军队能征善战，但却不精于治理内政发展经济，最典型的是分封给贵族们的良田居然是用来放牧，而不是用于农耕，导致治内连年饥荒，民不聊生。而唐朝实行租庸调制，国家分发土地到农民手中，让农民自己去耕地，充分激发了农民积极性，唐政府从中收取20%的税，充实了国库，在唐盛时期鲜少饥荒。
元朝盛时疆域
2.制度应文明公正。元朝实施著名的四等人制度，即国内人分四等，一等人蒙古人，二等人色目人(西夏人），三等人北方汉人(即女真人，契丹人)，四等人南方汉人(南宋汉族人)，最典型的例子是南方汉人打死蒙古人会被连坐，蒙古人打死南方汉人却只要赔钱，这就是制度上的不平等不公正。而唐朝实行胡汉平等，允许通婚。
四等人制度
3.文化上出类拔萃。蒙古人入主中原以来，文化上依旧保持先祖陋习，最明显的是大多数蒙古贵族依然实行郊祭，思想上极度排外。而唐朝文化繁荣，长安城是当时世界的文化交流中心，来自世界各地的商人都与汉人进行文化交流，胡食胡服都是唐朝时期盛行的潮流文化，真正做到了文化包容，海纳百川。
唐朝女子胡服
回答于 2019-09-11 08:43:50
元朝比唐朝强盛体现在军事上，也可以说是扩张上，但是唐文化的强盛确是元朝无法比拟的，如今都还有唐人街，唐装，唐，汉都是中华名族最伟大的朝代，唐，汉对中华文化的发展，对社会的深远影响力是元朝无法企及的
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题很复杂也很简单。最主要的原因，历史是由文人书写的，是由知识分子撰写的，有没有给你吹捧，取决于文人愿不愿意为你吹捧，所以这个问题就迎刃而解了，元朝对待知识分子的态度可以说是中华五千年中最差的，没有之一，而且是遥遥领先。不尊重知识分子的另一个恶果就是可以马上得天下，但是无法马上治天下。所以元帝国虽然幅员辽阔、兵强马壮、圆月弯刀、独步天下，但是存在的时间很短。元帝国把天下的人分为九等，知识分子是最末一等，比乞丐还不如，在这样的情况下，不骂元帝国就是好的了，哪里还有吹捧的份。
上一篇：房子没装修可以先装入户门吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |