您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

疫情以来总有专家拿出“研究结果”，会不会从客观上造成人们的恐慌？

专家,研究成果,疫情疫情以来总有专家拿出“研究结果”，会不会从客观上造成人们的恐慌？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 这次疫情发生的突然，没有先例，对疫情的诱因肯定要有一个研究、认识、有效应对的过程。
然而，疫情发生以来，一些专家、学者却经常发布一些“最新研究成果”。例如：病毒会通过眼睛传染；气溶胶传染；下水道可能有病毒传染；X%的患者可能没有症状；潜伏期不止14天；新冠肺炎可能每年都会有疫情流行等等。相信这些专家可能有自己的“最新发现”，但这样一味的抛出“最新发现”，势必会给民众造成心理压力和恐慌，闹得草木皆兵？对于普通人来说关心的不是专家们研究成果。在人们只能靠戴口罩、不聚集、勤洗手这些常识性防范措施之外，尚没有研究出主动积极的消灭病毒的方法之前，这样的“最新发现”还是少一些对社会普遍公布，以减少人们的恐慌吧。


回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请

专家的最新研究成果也好，还是专家说的话也好，只能作为参考，有参考价值的自己关注一下，没有参考价值的，我们不要理睬。那些粪口传播和下水道传播没有科学依据。

前段时期专家研究病毒的传染源可能是菊头福，中间宿主可能是穿山甲，还有的专家认为是武汉华南市场的野生动物，这些只是专家的猜测，不太靠谱，还有的专家认为病毒会长期存在，可能是一年，也有可能是二年，虽然有一定的道理，但病毒何时消失，要用时间去证明。

专家的研究成果要经过长期的科学论证才能下结论，我们的情绪不能被专家的成果所左右，因为专家的研究成果只是说可能，或者是推理，我们没有必要恐慌。

我们只要保护好自己，坚持养成讲卫生的好习惯，出门带口罩，不聚餐，不聚集，不在封闭的环境中久留，回家后勤洗手，居室勤通风，勤消毒，你就不会感染冠状病毒肺炎。

回答于 2019-09-11 08:43:50

很开心能回答你的问题！

首先，我觉得大家应该从正规媒体渠道、或是官方渠道获得和了解疫情的各种信息。而不是以讹传讹，胡乱听信谣言！

并且在特殊时期，大家应该做好自身防护，遵守国家在特殊时期发布的各种规章制度，相信国家和政府，一定会战胜这次疫情，取得最终胜利！

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，我觉着应从正确的渠道来了解这次新型冠状病毒的相关信息。其次，不必为一些专家公布的研究成果而感到恐惧。

另外，据我了解，一些专家公布的研究成果在某个app发布之后，相关机构便开始研究其结论。经实验证明，一些结论是要有许多限制条件来支持的。因此，专家公布了研究成果，我觉着是为了让人们了解新型冠状病毒，并以这些研究成果为基础，寻找预防办法。所以静静的想一想，也无需太恐惧。

与此同时，据我了解，一些医学院在近期上课时，也时常拿这次新型冠状病毒为例，来为学生讲解预防等知识。所以，一些专家的研究成果虽说可能会引起局部恐慌，但是还是会起到一定有利作用的。

我国对此次疫情防控工作表现和最终结果表明，只要我们相信国家，积极配合疫情防控工作，那么我们就一定能够取得这次抗疫的胜利。


最后，我要在此对那些在抗疫一线的所有工作人员说一句：“感谢你们，你们辛苦了!”

回答于 2019-09-11 08:43:50

看懂理性的论断的人往往也是具有知识、理性和判断力的。公众往往喜欢简单直接的结论。只要研究结果去伪存真，结论明晰而不作标题党，应起到教化作用，涤清讹误，凝聚共识。建议控制标题误导，所发布的研究结果必须有权威的摘要或解读前置。避免被大众简单认知、断章取义。更应该提升媒体的社会正义责任感，杜绝为了点击和阅读量作标题党，通过怪力乱神的修辞吸引眼球，造成大众快餐资讯时代，信息混淆是非不清对人民正确和理性认识事物造成负面影响。进而维护大众思想的真善美，社会的公正和谐。

回答于 2019-09-11 08:43:50

真正做学问的专家，以事实为论据，用科学方法分析，慎重做出推断，有益于公民防疫；而如果是怀着某种私欲，为赚取读者眼球的，经不起科学论证的言论，则是有害的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

的确造成了许多人的恐慌，尤其是农村地区，因为农村有大部分人的文化水平不是很高，在他们看到所谓科研结果时，其实内心是有许多不解的，他们只能了解表面的数字数据等，对内容就没更深入的探究，这些都是真实的国情，所以说国家对疫情普及要通俗易懂，以免人民群众对铺天盖地信息到来时引起不必要的恐慌。

 1/2    1 2 下一页 尾页