您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《隆中对》化为泡影,诸葛亮应该怨谁?
刘备,荆州,益州《隆中对》化为泡影,诸葛亮应该怨谁?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
《隆中对》化为泡影,诸葛亮应该怨谁?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
《隆中对》化为泡影根本原因是汉朝由盛而衰气数已尽!诸葛亮有旷世奇才、冲天之志,然天意不可违,汉朝灭亡是大势所趋,残酷的现实只有面对无奈接受!
刘备三顾茅庐,诸葛亮出山!真如刘备所说如鱼得水!在诸葛亮的辅佐下刘备很快扭转被动局面,由弱变强!最终形成三国鼎立,关羽
被杀激起刘备怒火!誓灭东吴,诸葛亮再三劝阻,刘备执意不听兴兵伐吴,终被东吴火烧连营含恨而去!只可惜刘备之子刘禅是扶不起的阿斗,纵使诸葛亮有经天纬地的才华和胆略、也难以实现刘备恢复汉朝伟业的遗愿!最终怀着深深的遗憾、星罗五丈原!《隆中对》化为泡影怨之怨大汉气数已尽、诸葛亮生不逢时!
回答于 2019-09-11 08:43:50
一怨刘备,吃饱了撑的,把自己从隆中捣鼓出来,自已偏偏还早死,留下一群虾兵蟹将,真是不负责任。二怨曹操,这老贼太厉害了,连手下的一群帮凶都不是菜鸟。三怨命,就是命该如此的意思。
唯一不怨的是阿斗,一句乐不思蜀也,即使诸葛亮早就算到,总不能把鹅毛扇焚了吧?
回答于 2019-09-11 08:43:50
苍天、刘备均有之。
回答于 2019-09-11 08:43:50
前言:
《隆中对》化为泡影了吗?个人认为并没有,只不过实现得不完美而已!
“若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣”。
对比上面文字,《隆中对》的初步目标是实现了的,三分天下、地拥荆、益,刘备和诸葛亮快速地完成了准备工作,但败在了总决战的前夕。
诸葛亮应该怨谁?谁都怨不了,实在要怨,就怨天!
主要汉室气数已尽,非人力所能挽回
天下合久必分,分久必合!汉朝开国到《隆中对》的时候,已历400多年,已然秩序混乱、礼乐崩坏、诸侯割据、士民失心,士族和农民等的阶级矛盾无法调和,农民起义风起云涌。汉室已非简单的修修补补就可苟延残喘,而是非要破而后立重建秩序了。
刘备、诸葛亮在《隆中对》时看不出这点吗?两人都是人杰,不可能连这点也看不透。但依然提出“汉室可兴”的口号,内中原因诸君自行解读。
次要原因是“关羽失荆州,刘备败夷陵”
“则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川” 关羽荆州之失、刘备夷陵之败让这句话成为泡影,失去了决胜中原的条件。但即使条件存在,他们就会明知不可为而为之吗?去了就一定会赢吗?
要么,不会去。要么,去了也是败!
结论:《隆中对》就是总经理诸葛亮对董事长刘备的应聘简历,总经理诸葛亮的承诺大部分是实现了的,创建起了刘蜀集团。但总经理的老板是刘备,不是汉室!振兴汉室不是老板的最大利益。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无所谓怨谁、怪谁的问题。《隆中对》既是一份美好蓝图,也是诸葛亮的一份面试简历。诸葛亮为他的老板刘备指明了正确的方向,他也顺利得到了他想要的工作,这本身就是一个双赢的交易。
诸葛亮心知肚明,当时的曹操雄据江北,拥兵百万,挟天子以令诸侯,不是可以轻易撼动的,而孙权占据江山已三世(孙坚、孙策、孙权),早已民心所向,也很难动摇。反而有机可乘的是荆州刘表、益州刘璋和汉中张鲁。所以诸葛亮借曹操以弱胜强战胜袁绍给刘备增添信心,并给他定下目标——先取荆州、再占益州,再拿下汉中,安抚南方少数民族,并扼守要塞,以图称霸大业。
诸葛亮当时的设想也是以“三分天下”为第一目标,至于说后来的“成霸业、兴汉室”、是否能一统江山,更多的是对未来的美好愿景。
天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。
如果说有个重要变数的话,是诸葛亮所期待的“天下有变”未能出现,反而是“蜀汉有变”了,关羽丢掉荆州、刘备败走夷陵,接连的两次败仗已经不足以支撑蜀汉一统江山了。刘邦当年从汉中、巴、蜀打下江山,面对的是诸侯的并存,而诸葛亮所面对的却是两个统一的大国,形势是完全不同的。
所以,也无所谓怪谁怨谁了,诸葛亮在当时不过是一个隐士,能够得到刘备的重用,既是他能力的体现,也是刘备敢于用人的结果,一如当年刘邦启用韩信,只不过,形势、格局都完全不同了,结果自然也不一样了。
上一篇:生二胎成本是不是比一胎少?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |