您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人了解秦始皇焚书坑儒的背景和影响么?这些事确实存在么?
始皇,方士,焚书坑儒有人了解秦始皇焚书坑儒的背景和影响么?这些事确实存在么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
首先,焚书是由丞相李斯倡议的。秦朝自公元前221年建立,灭六国,一统天下,表面上真正一统了天下。但暗地里呢,六国的遗民真正支持秦政权吗?在新生的秦王朝里,六国氏族无时无刻不想复辟,各种力量扭曲涌动。最好的例子就是,秦二世胡亥乱政,陈胜吴广大泽乡起义,六国瞬间复辟。
其次,丞相李斯作为法家的代表人物。法家思想提倡,不法古,不修今。早在商鞅变法时就被抛弃的言论,现在的李斯更加厌恶。更何况,秦现在正在推行郡县制,而儒生倡导的古代的分封,建议废除郡县制。这与秦王朝是背到而行的。秦始皇作为一个雄才霸主,他怎么会不知道儒生的背后就是六国势力在作祟,这些儒生只不过是他们复辟的探路石。倒不如杀鸡儆猴,以儆效尤。
最后我想说的是,秦焚书坑儒,导致儒家文化从此断层了吗?导致儒生灭绝了吗?并没用。秦始皇焚书坑儒,目的再无维护巩固自己的政权。在说焚的也是口舌之书,无用之书。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,“焚书坑儒”这件事在历史上是真实存在的,史书都有记载!
后代人议论起秦始皇来,第一个话题,就是他的暴政,他的焚书坑儒,多半想不到他作为千古一帝的辉煌业绩。其实,焚书,是始皇帝三十三年的事;坑儒,是始皇帝三十五年的事。将四百六十多名儒生坑于咸阳,是赢政下令干的,因为他发现自己上当受骗,气急败坏,便对知识分子大开杀戒。但焚书,却是李斯给他出的主意,若要分清罪责,至少在焚书这件事上,秦始皇够不上主谋。
这场焚书的无妄之灾,先是几位博士的闹腾,后是李斯的出谋划策,秦始皇才画圈的。
秦代的博士,都是大儒,不同于现在的博士,只是某一专业达到一定水准的学位标志。如今的博士多如牛毛,那时的博士全国才几十位,所以,地位非常之高,政府对他们相当礼遇。始皇帝过生日,特地在咸阳宫置酒,专请博士们赴他的寿宴。显然,赢政很愿意听这些有学问的博士,唱一曲《祝你生日快乐》,然后吹蜡烛,切蛋糕。
其实,吃完甜点,果盘也端来了,博士们就该一抹嘴,抬腿走路。知识分子中的文化人,如作家,如诗人,在灵魂里都会有不那么肯安生的习性,由此就产生出一种强烈的表现欲。到了人多的场合,按捺不住要表演,使大家注意他。否则,将老人家旁落于镜头之外,焦距没有对准他,会五急六受,十分痛苦的。 这就是文化人与生俱来的弱点了,从这些秦代的博士起,一直到清代康雍乾嘉文字狱的当事人,常有放着好好的日子不过,非要有这种没事挑事的嗜好,生怕人家把他当哑巴卖了。
这就是中国特色了。在历史上,所有朝代的皇帝,打心底里不待见知识分子,他们宁肯要愚民,因为愚民好统治,知识分子有头脑,好思考,就比较难管理。但有时候,像蛋糕上必须有几粒红樱桃点缀那样,少了装点门面的知识分子还不成,这就是秦始皇一定要请博士们来喝寿酒的隐衷。
这本应该是个愉快的集会,想不到,却酿成焚书的悲剧。一怪那个山东老学究淳于越,二怪那个投机分子李斯。
历代文字狱,皇帝固然是罪魁祸首,这是毫无疑问的。但倘若没有想借帝王之手,屠灭同类,出坏主意,打小报告的小人,这台戏根本就唱不起来的。李斯在秦国,是外来户,一些人(自然也包括这些博士),一直想把他轰走,他很恼火,耿耿于怀,所以,憋着劲要收拾他们,何况,他是地道的小人。这样说,也许有些过分,但从他最后与赵高沆瀣一气来看,至少,说不上是君子。
那是公元前213年,咸阳宫外,小轿车停了一串,共有七十位博士被接来给陛下贺寿。博士跽在下面,赢政坐在上面,主持团拜会的仆射周青臣,自然要讲一通颂扬的话。“陛下神灵明圣,平定海内,日月所照,莫不宾服。”这也是人情之常,顺水推舟,谁过生日,愿意人家没头没脑浇一盆洗脚水吗?博士淳于越在这场合跳出来,指责人家拍马屁,实在是既没有眼力,也没有什么道理。如按贾谊《过秦论》里描绘的,“振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执敲扑以鞭笞天下”的祖龙神威,周青臣的赞颂,虽有谀词之嫌,但说的也是实话。
现在很难了解淳于越一定要发这次难,所为何来了。是学问太多了的呆气,还是四六不懂的迂腐?是跪得腿疼,心火上升,还是蛋糕块小,嫌分得不公平?
在我看来,很可能是文化人的耐不住寂寞,受不了冷遇的天性所致,文人的出风头欲望,有时候是控制不住的。他之这样做,而且用故意唱反调的办法,完全是希望引起始皇帝的注意。他跽着趋前一步,发了一通“事不师古,而能长久”哉的今不如昔的感慨,然后话锋一转:“今青臣又面谀,以重陛下之过,非忠臣。”这意思,谁都听得出来,他才是顶呱呱的诤臣。
我很佩服秦始皇的雅量,对这位山东老夫子的指责,并未火冒三丈,而是“下其议”,让大家讨论,够风度。坏就坏在李斯身上,提出了焚书的主意。所以,严格来说,焚书的发明权,应该属于李斯,而不是秦始皇。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦国统一山东六国后,建立了中国历史上第一个多民族封建制国家,也就是我们的秦朝。提到秦朝,人们首先想到的应该是秦朝的暴力。相传秦始皇嬴政在位期间大肆征集民工修建长城、阿房宫、骊山陵墓等大型建筑,还做下了焚书坑儒的事情。但事实真的是这样吗?
首先焚书坑儒是秦朝真的发生过的事,只不过并不是字面上理解的那样。
人们以为的“焚书”就是把所有的书籍都聚集起来一把火烧了;而“坑儒”就是挖一个大坑,把所有的儒生儒士都扔进坑了活埋。事实上并不是这样的。
先说“焚书”,公元前213年,当时的大儒淳于越禀告秦始皇,说夏商周之所以能存在那么多年,就是因为采用的分封制,将国家的土地分给子孙和功臣,这样秦国也会绵延不息。而秦国自从商鞅变法以来就采用的郡县制,通过君主直接在郡县内设置长官来加强中央集权,自然不会同意回到分封制。而且当时焚烧的书籍主要是《秦史》以外的列国史记,把他们的史书烧掉,这样有利于秦国的统一,免得他们老是记着之前的辉煌,想要复辟。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |