您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
您是怎样理解“打江山易，守江山难”这句话的？
江山,都是,容易您是怎样理解“打江山易，守江山难”这句话的？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
打天下只要有冲劲力量和志向目标一定可以发动起义造反了，至于胜利和央败那又是另一回事了。
坐天下既要治国守土，又要安民乐业，是要文武并重，也要驭臣安国。也就是打天下是武的，打打杀杀较简单，坐天下是文的要有一套治国安民的策略的，如李自成洪秀全就只知造反不懂治国因而都失败。刘邦朱元璋起义虽都是农民出身对治国理民有一套驶臣之朮故能坐领天下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为这句话不客观，有易得性偏差。
人们看到改朝换代无数次，觉得打江山容易。看到没有一个朝代能永远，觉得守江山难。
其实都很难才是事实吧。
比如汉高祖刘邦，老子老婆都被对手抓住过，凭着“分我一杯羹”等无赖手法蒙混过关。也被韩信要求封王激怒过，因为张良陈平“踢脚封王”没有马上爆发，这些积累下来才打下了天下。再比如高祖，老婆被杀，孩子丢了，兄弟死了……付出巨大代价，才打下了江山。容易吗？换咱们这等货色怕早就吓死了吧？最起码也怂了。
古代世袭制，后代出个不成器的太简单了，按照概率都不可避免。加上选吏是上选下，这是有原罪的方式，必然选媚上的人当官，于是社会矛盾积累，逐渐激化、爆发，难免改朝换代。
其实都不易。
用来吓唬后代，倒是很好的一句话。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“打江山易，守江山难”，这短短的一句话却可以说是把我国几千年以来的封建王朝的兴衰没落刻画的淋漓尽致。
我们以伟大的唐朝为例，唐高祖李渊太原起兵，至太宗李世民，这些君王都是明白隋朝为什么会被推翻，为什么全天下英雄好汉对隋朝是群起而反之，就是因为隋朝的暴政，故能广纳贤才，一举推翻隋朝，建立大唐，也因此有了伟大的““贞观之治”，这时的皇帝知道打江山的不易，更知道守江山的不易，大唐的转折点是到了唐玄宗后期，这时爆发了历史上著名的安史之乱，安史之乱不是偶然，可以说是历史的必然，因为这是的唐玄宗已经不是年轻的唐玄宗李隆基了，此时的他是一个“醉卧美人怀，不知天几更”的贪图享乐者，沉醉在一片歌舞升平的盛世美景之中，所以才为后来的安史之乱埋下了隐患。
守成者难，难就难在自己可能会陷入柔软的舒适区无法自拔，以至于灾难来临无可奈何，历史上太多的先例告诉了我们这个道理，我国在建国初伟大领袖毛主席便说道我们不能做李自成，要有忧患意识。
这个道理放到现在，甚至以后都是不会过时的的，倘若陷入自我迷醉，也只怕是“秦人无暇自哀，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”
回答于 2019-09-11 08:43:50
打江山易，中国历代历朝交替，每一个朝代末期的灭亡都是民间矛盾导致，没有朝廷和民间的矛盾，朝代就不会亡，明朝朱元璋一乞丐而已，元朝当时已经是朝纲败坏，没有朱元璋也会有张三李四跑出来，只要有一定领导能力的人出来带领带头，江山很容易打下来。
守江山是最难的，除了第一任开国皇帝，后面二代三代皇帝没有很强的综合素质是很难守住江山，秦国二代而已。没有经过打江山的皇帝，不明白得之不易，在万人敬仰之下，不知未雨绸缪！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题问的够辣；
打江山难，守江山更难！我们可以以史为鉴，就拿三国里的刘备说当时刘备投靠袁绍投靠过陶谦，投靠曹操，大半辈子颠沛流离兄弟们跟着他也没有过几天好日子，好不容易打得一片江山又被同行人算计生了一代又是扶不起的阿斗，江山又别人的了。
让我们说说现在的吧(打)江山。为什么打江山的打在前，说明了是力气活啊！你不出力气就没有钱就不能飞上枝头变凤凰，所以打江山难啊！守江山为什么守江山而不是打江山在后呢？我们注意看字的变化，打是提手旁，人要要用手想办法去开道，而守字宝盖头，它就像房子顶盖好了，房子里东西也有了，这一点就像人有住在房子里守着这些东西不能让外人侵犯他们主权一样，这就是为什么说守江山更难了。你想一个人要守着这么一大家子。
上一篇：数学学得好了以后适合干啥？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |