您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待英国放弃抵抗新冠?
英国,疫情,英国政府如何看待英国放弃抵抗新冠?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
如何看待英国放弃抵抗新冠?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果他真不怕死不想过的话,放弃就放弃呗!管好我们的国门,防止域外输入疫情就好!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是极不道德,极不负责任,极其自私的视百姓于草芥的反人类行为。众所周知,寄希望大众间相互感染,竟而产生抗体,这期间将有多少老弱妇孺会命丧温疫,这是其一。这样做在戗害自己国人的同时,将严重威胁世界各国人民的生命安全,毕竟我们处在地球村时代,谁也不能独善其身!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这就是西方人的民权民主民生的体现,这就是意识形态不同认识。我们与他们对人性的认知不一样,就用那句话来解释吧一一一存在的都是合理的。
我们不要替人家操心了,做好自己的事,看好自己的家,别让境外病毒在曼延到我们中国来,这才是硬道理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请!坦率的说,这是及其恶劣反人类行为,是难以想象的政府行为。
当然,英国政府准备出此下策,和它自身现状有关。刚刚退出欧盟,国内经济、金融行业都不稳定,特别是要顺利完成脱欧还要做出不少“牺牲”,如分手费就要390亿英镑。而要应对新冠肺炎疫情,国家政府至少要再拿出1000亿英镑。显然,这些是英国财政承担不起的,甚至很可能压垮整个经济。起码导致经济衰退,这当然是约翰逊政府无法面对。他们之所以赞赏美国前段时间应对疫情办法,就是出发点和目的地惊人的一致。所以他们都在搞这种“无为而治”的策略。
英国这次对外公布的这种方案,就是基于如此考虑建立起来的。这就是,政府将不出面负责具体防控疫情的卫生保障工作,由疫情的发展和人们如同流行感冒那样应对。以此带来大家的免疫力,来根本上解决问题。这相当于让疫情直接和民众对撞过去,大家大规模都传染上病毒,然后通过自然法则优胜劣汰!按照现在的相关数据,英国人自己计算得出,英国比较重症会有3%至10%的死亡率,多数是老年人。就算英国有一半的感染者是比较严重的,也就3000万人,死亡最多300万,那么疫情过去,大家自身都有了抗体,可保今后没事了。整个社会也就趋于正常!
英国人通过这样的计算预见,这种不干预的方式,疫情肆虐本国二至三个月,企业、公司会有相当多的人因病请假,经济将受到一定影响,但之后一切回归正常。由于是按照一般流行病的规律应对,政府的额外预算也不会有大的增长。这样,经济、股市稳定,金融正常,大好事! 但是,这种计算是拿冠状病毒只是流感病毒那样考虑,没有考虑到此病毒肺炎凶险性!可以说,绝对不会如此轻而易举过去。
根据我国实际经验,别说重症患者,就是轻症者,也会瞬间转恶,处置抢救不及时很快死亡。所以,用大家都感染病毒,之后通过在家调养,只有个别严重就医,无疑是拿大家命赌一把,全去鬼门关走上一遭,十分可怕!弄不好,死亡率就会高达百分之十几,甚至几十!这是文明社会能够接受的吗?
本来我们国家已经通过劈荆斩棘,付出巨大代价,趟出了战胜疫情的康庄大道,但是西方国家人家就是不认。因为如果国家政府不承担巨大物资财政的付出,就不可能消灭疫情,挽救千千万万人的生命。大是大非面前,人权至上的理论终于证明是假的,现在他们一些国家,执意要重新开发出来这样一座独木桥。有人赞同吗?有人给它喝彩吗?就是西方世界主流媒体,也不敢自打嘴巴发出赞赏啊!个别些国家正在开始实行,但英国不敢!作为老牌帝国主义国家,虽然对外它有横征暴敛历史。但面对自己国人,还不敢如此凶残。特别美国特朗普政府也已经改弦易辙,于前天宣布国家进入紧急状态。这说明,美国也开启国家担责的紧急模式,从而保证基本民众面对疫情的免费检测权力,疾病救护权力和获得基本生活费用权力。虽然这是现代国家应有的行为准则,而且拖延了够长时间,但我们仍然为此点赞!
对于英国方案,我们最后要说的是,“独木桥走不得”!因为太危险,即使牺牲很多不该失去生命的群体,最后结果也是不会美好。因为人民不会相信你们了!失民心者必失天下,经济就是好些,还有什么用?
回答于 2019-09-11 08:43:50
英国人家不是放弃,人家是遵照“达尔文进化论”实施防控啊!当然,代价就是有更多的人可能会感人新冠肺炎病毒,从而达到英国政府所谓的“群体免疫”,也就是让英国人可以产生抗体!这个跟我们欢迎治愈后的人们能够义务抽血一个道理,只是我们是用有抗体的血清进行研究,以利于疫苗的研制,而英国就是“佛系”办法!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |