您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得《百家讲坛》里谁讲的最值得看?
百家讲坛,的是,教授你觉得《百家讲坛》里谁讲的最值得看?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
我喜欢听易中天、王立群的讲课
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得都还可以。我最欣赏,讲的最好的当属台湾师范大学教授曾仕强讲的《易经》。
曾仕强教授不是为讲课而讲课,也不是为出来挣一碗饭钱而讲课,我觉得他是早已经融入了易经,吃透了《易经》,和自然融为一体了。曾仕强教授最后因为自己患了癌症去世了。患病之后,有很多人劝他化疗,消除癌细胞对身体的伤害,他依然坚持道法自然,遵循自然的规律,没有什么值得害怕的,他这样做自己心安理得,不对身体做化疗,后来不久就离世了。心安理得就是好死。
在他讲《易经》的有一回谈到了关羽生前,在荆州吃了败仗,孙权就很紧张,找手下懂易经高人卜了一卦。结果卜的是关羽三天之内必吃败仗,人头落地。果然最后应验了,关羽被杀。关羽他自己心安理得,没有留下遗憾,就是好死。曾仕强教授还讲到了阴阳的关系,说男属阳,女属阴,阴中有阳,阳中有阴,生的男孩多半像自己的母亲,女孩多数像自己的父亲。讲的贴切生活实际,举例身边的事物来验证易经的道理,而且逐字逐句,一卦一卦的帮我们分析易经的道理,原来易经不难,易经的应用其实就在我们身边,只是我们看不懂文言文不理解意思罢了,很多易经的道理和智慧我们每天都在用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《百家讲坛》谁讲得最好?这个问题很难回答,毕竟名师讲解太好的人太多,比如易中天、王立群、阎崇年、李寅等等。
一般我看《百家讲坛》,喜欢看李寅老师和王立群老师。但我个人比较喜欢傅小凡老师讲的,可能说起他的名字,知道的人不多,但如果看过《百家讲坛》之大明疑案的人,一定认识。初登《百家讲坛》,傅小凡老师讲的是崇祯那些年,当时看到这的时候,被他基本脱稿的演讲风格深深吸引,特别是讲大明疑案,讲到动情处,明显可以听到他悲怆的声音,听起来特别舒服。虽然《大明疑案上部18—万贵妃专宠之谜》涉嫌抄袭,虽然个人不太认同《大明疑案上部14—仁宗死亡之谜》里做出的结论和《大明疑案下部18吴三桂降清之谜》里对吴三桂的拔高。但是,真的,并不能否认他的讲述的魅力,讲的是没话说,很容易把人带进故事里,在故事里感受大明风华。特别是讲到崇祯那些年第二部11—大明悲歌和大明疑案下部20—崇祯皇帝自杀之谜。很容易把自己带到那段历史岁月里,为崇祯皇帝的不甘亡国而又无能为力的悲壮而苍凉,为明朝有那些无用的文官而惋惜!能让观看的人入到情节里,除了要有渊博的学问,还要有口才。而傅小凡老师的基本脱稿,又为他加分。
《国宝迷踪》,《大明清官•海瑞》在《百家讲坛》陆续播出,而我则是一期不拉的看完,甚至晚上睡觉都在喜马拉雅上收听睡觉。这不仅仅是用另一种方式了解历史,还了解了《明实录》的知识,大家都知道,《明实录》免费全本是很难看到的,所以看这些也能记到一些《明实录》的东西。而《明实录》则是我特别想看的一本书。《明实录》全套在当当网都是两三万,所以目前还不足以拿两三万来作为买《明实录》,别误会我的意思,我不是说这套书两三万买了划不来,而是生活压力还不足以买。百家讲坛我很少有一个讲师讲的系列全看完的,傅小凡老师的却看完了,有些甚至不止看一遍。
至于《百家讲坛》谁讲得最好,这个很难评定,毕竟各老师讲的领域不一样。但我个人比较偏爱傅小凡老师讲的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我反复听的,排第一的是王立群读史记《秦始皇》,我本人本来就对春秋战国感兴趣,但十分碎片化,这部基本理清楚了整个战国历史的时间脉络。
第二还是王立群读史记《汉武帝》讲的也非常精彩。理清我对汉朝这段历史的脉络。
《秦始皇》更多的是谋略,外交,国家治理等方面,并且有各国的对比案例,所以听完收获很多,每次听都有不同的收获和感悟
《汉武帝》讲更多的是权术,很有借鉴作用,可以认清很多现象。
我百家讲坛就下载了王立群这两部来反复听讲。
回答于 2019-09-11 08:43:50
易中天老师
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有说哪个最好,哪个更好,只是个人喜好不同!比如于丹的《论语》,易中天品《三国》,曾仕强讲的《易经的奥秘》等等!有些对秦朝的事比较感兴趣的,有些对明清的事感兴趣的,就不喜欢听三国,所以没有哪个最好的!
上一篇:求介绍一个办公用的专业邮箱,正式一点的,有什么建议?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |