您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
到底该怎么样欣赏丑书?就我自己看不懂吗?
书法,的人,传统到底该怎么样欣赏丑书?就我自己看不懂吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
到底该怎么样欣赏丑书?就我自己看不懂吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
丑书是书法的一个误区!
这个误区也存在对书法理解的错误,也存在一些人故意制造那些混淆视听,迷惑世人的书法,以达到个人摄取名利的行为。
写丑书的人都有故意隐蔽书法功力的能力,你们利用书法没有统一标准的现象,用那些丑的,怪的,扭曲的形象去误导创新,现在,这种书法现象已经摄取了书协的话语权,所以,丑书大有在社会泛滥的趋势。
我有一个比喻,这丑书的人就像是一个蹩脚的体操运动员,基本功不成,做正规的有难度的动作不成,可是他还想参加体操竞技,所以呢!他就提倡说体操不能做前人作过的动作,没有艺术性,只有创新才是体操的发展方向。于是,他可以做些什么狗爬的,驴打滚的动作,我看多新鲜啊?别人没做过吧!但是如果你也能做呢?他可以说,你没有体会到体操的真谛!然后把你pass。
怎么欣赏丑书?就这么欣赏!评委都是狗爬,驴打滚出身的,所以,在他们眼里正规地翻跟头都是书奴,不符合时代发展的需要了,所以,不如此写的都是异类!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不欣赏丑书。丑书没有美学价值,也无传统书法的基本技艺,哗众取宠而已,其行不远,终为过眼云烟。写丑书的人,基本上没有书法基本功,其作品让人望而生厌。它是败坏了中华国学文化的优秀品质,根本不值得提倡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乱写丑书者没有什么章法,有的还用身体的各个部位胡乱涂抹一气!这样的丑书大师简直是自取其辱。因为正常的书法是用心用手写出来的,好的书法会带给人美感!是给人带来艺术欣赏的。反之丑书能带给人什么呢?对丑书我是不屑一顾。
回答于 2019-09-11 08:43:50
朋友,你所提的丑书有些笼统,最好臻別一下你认为的是哪一类的书,才可回答你的问题。就我认为你可能是一气之下,把你认为一时难以读懂的书归为丑书,这可能是你的一时之气,诸如一些枯涩的古代文学(特别是古文)捧起书来简直就是一部天书。使你读起来味同嚼蜡,难以入境,再如一些低俗文理不通的文字,文题惊天动地,读了内容不知所云,如坠五里烟雾。还有一些不能赘述。朋友解决这些问题只能这样去做,加强语言文字修养,功底扎实了读起来犹鱼戏水,品味其中欢乐与提高知识素养,达到读书的目的,去做自已在文字领域中所喜欢的事情,理想会实现的。另,别自寻烦恼去读一些不知所言的文字,它会使你丧志的。朋友,一定要下功夫去读一些好书,摒弃一些与时代格格不入的垃圾文字。朋友,好自为之,祝你成功!
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请
首先,阐释一下我对于丑书的个人理解。近年来,网络媒体发展迅速,一些所谓的丑书视频频频出现。其实有大部分人在跟风,自己没有对于一副书法作品的见解,一味地疯转帖子或是视频,加深了公众对于丑书的印象。我是一个书法爱好者,关注了一些书法平台、书法自媒体人的公众号、微博、头条号,闲时文章或是视频。其实有的视频或是图片标榜的所谓的丑书根本无丑书的一点味道,而是有浓浓的书法味道在其中。比如说曾翔,我关注他的书法作品时间已久。从书法艺术层次分析,他的水平已经走到现在我国书法水准的前列,视频中出现的书写过程中大吼、乱跳等行为,只是打破了拘谨的书法人对于传统书法写作方式的观点。他们就站出来批评,故意找一些书写视频、文章批评他。当然有一些视频中出现的书法写作者没有深厚的书法功底,通过诡异的动作或是打破常规的书法思维博得他人的关注。所以他们创作的作品不一定就是丑书,而是一副视觉感很美妙的书法作品。
其次,所谓的丑书并不是一文所值。网上的一些丑书其实文化氛围浓厚,只是大部分人不懂得欣赏而已。按照国人对于书法传统思维而言,大部分觉得写的规整、四方四正的书法作品才是书法文化的传承。他们欣赏不了书法作品中的线条美、感悟不出作品中的文化因素的流露。书法与画是想通的,我们大部分对于画的评价就比书法作品中肯。因为他们欣赏山水画、人物画,看的是画的整体效果,而不是画当中的线条的美感。看与实践都需要一定层次文化知识的衬托,对某一个领域的理论知识水平不达标,就不能做出对于这个领域作品中肯的见解。所以我们都不应该人云亦云的批评所谓的丑书作品或是书法者。
综上所述,丑书不是一概而论的,也需要加入自己对于书法作品的认识理论而分析,提出中肯的意见而不是过多的抨击。创造和谐的创作、学习环境,人人有责。(图片来自网络)
大家可以对这几副我在网上搜出的所谓丑书发表自己的见解,评论区发表自己的意见。
上一篇:50亩地能养多少头猪?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |