您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
都说诸葛亮，曹操厉害，为什么最后统一国家的却是司马懿？
司马懿,司马,天下都说诸葛亮，曹操厉害，为什么最后统一国家的却是司马懿？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主提问的这个问题，其实是一个伪命题，这三个人究竟谁厉害，而且为什么最后成就了司马懿，这并不是司马懿有多厉害，我们就这三个人逐个剖析一个各自的性格及所处环境的综合对比。
诸葛亮做事谨小慎微、事无巨细，不过颇有治国安邦之策，按照现在说法，就是做事认真、仔细、深谋远虑。从刘备三顾茅庐，就在刘备三顾茅庐时，诸葛亮就已为刘备量身定制了一套军事战略规划图，称为“隆中对”，这一套规划图可不得了，这是其他二人都无法比拟的，刘备一介草民，靠草织品吃饭，徒有一个“刘皇叔”名号，虽然人缘好，但是如果没有诸葛亮的这套战略规划，撑死也就是谋一个一官半职的头衔，刘备绝对不会走到后期三国鼎立的局面，虽然是三国中是最小，实力最弱的一个国家，但确也是称霸一方。
曹操，此人更是厉害的角色，政治开明，人才制度更是唯才是用，不论出身，在那个尤其讲究出身的朝代，更是因此举招纳了诸多人才，所用之人皆为清正之士，能行法制，其本人还廉洁自律、以俭率人。而且此人精于兵法，有高深的军事理论作为基础，熟读孙武等兵法，并著书《兵书摘要》，主张“兵以义动”，强调师出有名，并对军纪严明，治军有方。善诗歌，诸如《观沧海》、《龟虽寿》等大作，更是体现了自己的政治抱负。平乌丸，战袁绍，夺西凉，曹操这一生仿佛开挂一般，虽然位极人臣，乃北方实际老总，但是一直没有篡汉，这一点确实值得钦佩。
最后说到正主司马懿了，其实司马懿这人本身就很奸诈，这个奸诈和曹操绝对不是一回事，曹操那是有高度的狡诈，司马懿的奸诈那真是市井之徒的奸诈，当初被曹操强留在身边做事，一直忍辱负重，如果不是曹丕偏袒，以曹操用人察人的智慧眼光，司马懿早已经死了好多次了，司马懿此人隐忍、气度，用兵都值得肯定，即使诸葛亮如何羞辱都不与正面对战，真正的老狐狸。
如果说最后最后赢家，为什么偏偏是司马懿，可以单纯的从年龄问题和身体素质问题简单做比较，不过如果从各自的发迹史来看，都是相当厉害的角色。不一定非要以统一与否来衡量他们。
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要是司马懿寿命长，他隐忍了多年，终于熬到诸葛亮、曹操、曹丕、曹爽等英雄人物全死了才得到了天下。
司马懿的成功是七分靠运气，三分靠野心。论运气他刚好蛰伏在实力最强大的曹魏，慢慢积累自己的势力，最终一口气吞并了曹魏，并一步步谋得了天下。论野心可以为了保命几十年装弱小被曹操放过被曹丕重用，谁能比他强？所以司马懿可以得天下是注定的。
曹丕和司马懿交好，又将他封为知己，曹操死了之后他就忘记了这个忠告，还重用司马懿。暗地里司马懿开始发展自己的势力，没有曹操压着的司马懿活脱脱成了一匹野马，自然是看不上曹丕。司马懿为子孙铺路，最终在司马昭登基之后又吞并了东吴，完成了天下统一，可见司马懿是多么老谋深算。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮凡事事必躬亲，打军士三十军棍的事也要亲自监管，培养不出接班人才，手下无能人。曹操岁有抱负但是统一三国时机不成熟。司马懿老谋深算，深知隐藏锋芒，暗中培养党羽，一击必中。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不请自来，我也来随便侃侃。
题主的问题很有意思，无论是原著《三国志》，还是小说《三国演义》中，诸葛亮、曹操都是很厉害的人物，而司马懿，貌似无论能力和水平都不能与上述两人相提并论。
在我们一贯的观念中，特别是儒家思想主导的社会观下，厉害的人物，能力强，水平高，那么就一定能够做出成绩，完成统一大业。这就像当前泛滥的成功学，它教育我们，只要不断的努力，就一定能够成功。其实，不是的。成功，需要天时地利人和，需要方方面面的配合，还需要一定的运气，并不是谁水平高，谁就能笑到最后。
一、诸葛亮
诸葛亮可谓是三国演义中最为耀眼的人物。作为刘备集团首席谋士，其一出山就帮刘备规划了“西取蜀川，联合江东，兼领荆州，北复中原”的革命蓝图。短短数年间，帮助刘备从到处投靠流浪的杂牌军，发展成为能够左右全局的大军阀。特别是赤壁之战前后，舌战东吴群儒，借东风等神操作完全凸显了其个人力量，连鲁迅都说：“状诸葛亮多智而近妖！”。
然而，对于诸葛亮为什么不能够取得天下，我想说两个原因。
1.刘禅对诸葛亮的态度存疑，这一点其实很正常。
诸葛亮作为蜀汉丞相，功高盖主。刘禅也不是傻子，历史上任何一位君主都不希望有权臣对他指手画脚。这一点，在诸葛亮的出师表中表现明显。出师就出师，还要上什么表？打仗就打仗，出师表写的是打仗的事情吗？诸位不妨去翻翻出师表，刘禅的举止行为，事无巨细都要接受诸葛亮的监管，你让刘禅怎么想。
也许，想的再厚黑一点，诸葛亮为什么要不断地北伐？难道他不知道蜀汉国力弱小，越大越少，根本耗不过曹魏？或许，只有领兵在外的权臣才是最安全的。
2.诸葛亮本身的才能存疑，这一点也很好理解。
先不说三国演义，在三国志的描写中，我们可以直观得看出，诸葛亮本人的才能并不在于领兵打仗，不是韩信张良似的人物，它的才能或许更多地体现在后方的治理和施政，类似曹魏的荀彧。而当时天下乱世，显然将帅才能更具有发挥的空间。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |