您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上的清朝就那么弱吗？
清朝,乾隆,努尔哈赤历史上的清朝就那么弱吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
最后，在各方面力量的角逐下，公元1912年，辛亥革命爆发。此后，全国各地纷纷宣布，脱离清朝中央的统治。眼见于此，清朝统治阶层，自知再无希望，只能宣布退位。而随着小皇帝溥仪的退位，已经存在了276年的清朝，终于彻底灭亡了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝弱？是指经济弱还是军事弱？
经济只能说不活跃，但相比其他朝代肯定不弱，清朝从入关之后，就一直在开荒，清朝的农业土地远超于历朝历代，雍正时期又实行摊丁入亩，农业经济是非常的发达，不然也不会人口爆炸到4亿人。手工业和商业虽然不活跃，但也达到了封建社会的顶峰，怎么是弱了呢？
军事上更是不弱，古代哪朝哪代能真正把边疆地区打服纳入省级管理体系当中？只有清朝一代，真正的把蒙古、新疆、青海、西藏、台湾，还有清朝发源地东北问题彻底的解决掉了，一直到到了王朝衰落时期，都没有出现像历代王朝一样，边疆自动脱离，或者反过来攻打中央的局面出现。
如果非要说，和英帝国比经济和军事，那确实是弱，英帝国当时横扫全球的经济和军事，世界上有哪个国家敢和英帝国比？何况是农业封建的清王朝？再说了，步入近代社会，清王朝的经济在世界上依然是块大肥肉，军事上，还击败了阿古柏，收复了伊犁，还击败了法国远征军，也没有那么弱吧？在甲午战争前，欧美各国还把清王朝列为列强呢。
并蒙古纳新疆复台湾平西藏，盛期版图历朝最宽，人口是历朝峰值（明成化年间的7100万）的六倍，产值、外贸占世界的七成。
弱吗？
清王朝真正弱的是，统治阶级的觉悟弱。
综上，分析一个朝代不能只看它的一时而妄下定论，早期时的清朝远征新疆及蒙古草原，平定了中国西北大片领土，并不比中国其他朝代差，只是后来近代西方国家因工业革命高速发展，对清朝经济军事全面超越，此时清朝相对西方国家是弱的，鸦片战争以后清朝也曾有过学习西方制度的努力，到最终也因为几千年以来封建制度思想而未能成功。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝要说弱，一是武器装备弱，还处于冷兵器时代，火枪与西方差出好几代，二是统治阶层意识弱，没有顺应工业革命的浪潮。
要说强，清朝也很强，奠定了今天中国的版图，直到灭亡都没有一个省级行政区脱离，对地方统治能力强，形成了近代领土和民族的概念，搞洋务运动也创办了一些实业。
回答于 2019-09-11 08:43:50
事实上清朝一点都不弱，
康熙大帝平三藩 收台湾 定蒙古 退沙俄，这种武功再怎么算，在中国历史上也能排前三了吧！
而乾隆时期平定大小和卓叛乱 稳定西藏 无论经济 还是军事 都是当之无愧的世界第一！ 当然，清朝之前我们也一直是世界第一！
但 为啥会有太多人认为清朝弱呢？
因为 晚清所经历的羞辱与压迫是中国历史上最严重的！ 割地 赔款 都城被破 皇帝流亡 甚至连各代王朝正眼都不会去看一眼的日本，都打败了中国！真真的奇耻大辱！
可是， 我们看到了清朝的最惨遭遇，却没有想过 清朝所面对的是什么，
在世界大变革的洪流面前，再顽强的专制国家都会被摧毁！ ！
清朝末期确实是 军备废弛 天下大乱！
可我们仔细想想 哪一个王朝末期不是这样呢？ 强汉？盛唐？哪一个末期不是苟延残喘 支离破碎。？！大宋大明？最终不一样挡不住北方铁蹄 ！ 都是末期衰败 谁又能比谁好多少呢？
可以说 无论哪个朝代都有盛世都有巅峰，一样 也都有低谷也都被灭亡！
只不过清朝 离我们最近 ，屈辱太甚 以至于铭记最深！
回答于 2019-09-11 08:43:50
天下大势，合久必分，分久必合，清政府也一样。不管你前面有多么的繁荣昌盛，到最后还是被败得一塌糊涂。
清政府弱，跟后面的皇帝体制改革有关系，闭门造车，腐败、落后导致的后果。从历史上的鸦片战争爆发，就开始一直软弱无能、涣散、可欺等种种原因。
鸦片战争失败后，各种赔款，割让岛屿资源，各种不平等的条款签约。没有办法，你清政府落后就得挨打。整天就待在宫里面，还因为自己很强大，不知道外面的世界是怎么样了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝的确很弱，这是由于其先天不足，也有后天发育不良造成的。
先天不足，在于满清是个少数民族政权，只整个民族只有几十万人，却要统治比自己体量大很多的汉族人民。再加上，清朝入关后满洲八旗迅速腐化堕落，这就造成了清朝的自信心不足，不关乎自己政权存亡的事情，它都不敢放手发动汉人，就怕汉人因此做大，逐渐取而代之。
上一篇：我手里有点闲钱想买辆二手车，吉利金刚和12年夏利N5哪个好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |