您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上的清朝就那么弱吗？
清朝,乾隆,努尔哈赤历史上的清朝就那么弱吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
历史上的清朝就那么弱吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
大清王朝将近三百年，在中国历史上占据了重要地位。
康熙王朝开创了康乾盛世，平定西域，扩张疆土，最高值2300多万平方公里。包括中亚丶印巴缅阿等一部分。完全统一藏丶蒙丶大理等。直到鸦片战争后，赔款割地、跌入深渊。
故成也大清，败也大清！
大清也曾是世界帝国之一，海外使节经常拜会，包括白人也无不顶礼膜拜。在晚清，仍有数十个藩属国年年进贡。可悲是，最后一个琉球国，使者哭跪清廷请求救援。清帝难过得老泪纵横：无能为力，愧对列祖列宗啊！
眼挣挣看着日本侵略了琉球丶钓鱼岛丶台湾和朝韩。
当然，鸦片之后，海关无关，国门无门，海疆无疆，政府无权了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝可一点都不弱，觉得清朝弱的都应该去洗洗脸，好好清醒清醒。
后金崛起的时候，就在辽东流传着一句民谣：“满人不过万，过万不可敌。”在努尔哈赤建立的八旗制度下，这些混合了满、蒙、汉三族人马的骑兵的战斗力迅速得到提升，在和明朝的战争中屡次获胜，并且最终得到了整个天下。
在统一天下以后呢？清朝也确实非常强大。对内，它平定了三藩之乱，并且收复了台湾；对外，它击败了准噶尔，遏制了沙俄东进的脚步。在清朝三代统治者的努力下，中华帝国实际控制的国土达到了前所未有的广阔，曾经打了好多年的汉、满、蒙以及离心力很强的回、藏，终于融为了一体。
政治和军事上如此，经济领域亦然。在十七和十八世纪，中国依然是世界上经济体量最大的国家，源源不断的白银流入了中国，世界各国也都需要和中国做生意。曾经无比强大的海上马车夫荷兰人，也在乾隆的御前跪倒，希望能够和大清朝进行平等互惠的贸易。
可以说，与很多人的想法不同，在1840年以前，世界上没有谁会认为清朝是一个弱国，直到英国议会以九票的微弱优势通过和清朝开战的决议。
这个问题就很奇怪，清朝不是很强大吗？怎么一战就被英国人给打得如此狼狈呢？
原因很简单，罗马不是一天建成的，清朝也不是一天衰落的。
清朝入关那一年，英格兰刚刚砍下他们的国王的脑袋不久。是年的英国人甚至连苏格兰都没能彻底征服，更不要说跨越万里进攻中国。但是就在这一百多年间，实力的此消彼长，却渐渐分明了。
在先进制度和先进思想的领导下，欧洲的科技和文化都有了飞速的发展，其经济实力也逐渐以几何级数开始增长。而东亚大陆的那个庞大帝国，却依然固守着几千年的自然经济不为所动，其政治制度更是僵化得一塌糊涂，朝堂之上禽兽食禄，殿陛之间朽木为官，诚不我欺也。
于是无论是号称“千古一帝”的康熙，还是自诩“十全武功”的乾隆，都不再管用了。当大清王朝的官员们都只知道多磕头、少说话的时候，这个王朝也就离分崩离析不远了。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是清弱 是对手太强
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝弱？是指经济弱还是军事弱？
经济只能说不活跃，但相比其他朝代肯定不弱，清朝从入关之后，就一直在开荒，清朝的农业土地远超于历朝历代，雍正时期又实行摊丁入亩，农业经济是非常的发达，不然也不会人口爆炸到4亿人。手工业和商业虽然不活跃，但也达到了封建社会的顶峰，怎么是弱了呢？
军事上更是不弱，古代哪朝哪代能真正把边疆地区打服纳入省级管理体系当中？只有清朝一代，真正的把蒙古、新疆、青海、西藏、台湾，还有清朝发源地东北问题彻底的解决掉了，一直到到了王朝衰落时期，都没有出现像历代王朝一样，边疆自动脱离，或者反过来攻打中央的局面出现。
如果非要说，和英帝国比经济和军事，那确实是弱，英帝国当时横扫全球的经济和军事，世界上有哪个国家敢和英帝国比？何况是农业封建的清王朝？再说了，步入近代社会，清王朝的经济在世界上依然是快大肥肉，军事上，还击败了阿古柏，收复了伊犁，还击败了法国远征军，也没有那么弱吧？在庚子之乱前，欧美各国还把清王朝列为列强呢。
清王朝真正弱的是，统治阶级的觉悟弱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为中国封建历史的最后一个朝代，清朝一直存在很大的争议。尤其是在近代历史上，因为清朝的腐朽统治，导致中国被列强欺负了近百年的时间。但要说清朝一无是处，一点历史贡献都没有，这个说法确实也有些片面。
历史上真实的清朝，有繁荣有衰落，有贡献也有过错。单从任何一个方面去看待，其实都会有失偏颇。
上一篇：我手里有点闲钱想买辆二手车，吉利金刚和12年夏利N5哪个好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |