您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
股票T+1交易，从根本上保护了散户吗？
散户,股票,制度股票T+1交易，从根本上保护了散户吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
不一定。技术好的散户一样玩的转
回答于 2019-09-11 08:43:50
野火烧不尽，春风吹又生
回答于 2019-09-11 08:43:50
股票T+1交易本人不反对，因为频繁交易其实对多数人来说并没有好处，反对的是涨跌停板，这个程序并不能保护中小投资者，，普通散户的消息永远慢与机构，当经营企业出现重大的坑人事件时，机构第一时间已把大单挂在了跌停板上，能卖出的也就是机构，而个人很难卖出去，虽然政策的制定初衷是为了保护小投资者，但实际情况正好相反，小投资者的利益无法保护，因为他们的股票无法卖出，等小投资者可以卖出股票时，股票市值已经腰斩，机构投资者已卖完，此时股票价格依然下行，却正好是已经卖出的机构低价用特低的价格吸筹的大好机会。
回答于 2019-09-11 08:43:50
给了个救生圈。会水的不会水的一块游。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能说根本上，但与国外市场相比，绝对是对散户的保护！
回答于 2019-09-11 08:43:50
凡事都有利有弊，任何的规则都会有两面性。T+0与T+1其实都存在着不合理的地方，但也存在着合理的地方，无论哪种规则，最重要的是找到属于我国情形的制度。而不是照搬照抄
回答于 2019-09-11 08:43:50
20多年前，A股市场由T+0即当天可无限制次数买卖，改为T+1即当天买入的股票需第二天才能卖出。当初这样施行T+1的主要目的就是为了抑制投机。那时的市场投机氛围太重了，很多股票动撤每天换手60%以上。甚至有的股票一天换手率达到100%以上！股市成了击鼓传花的游戏，最后接棒被套的是绝大多数的散户。有人认为T+0制度下散户可以方便进出。。。更安全。。。实质上这是一厢情愿的想法。在那个T+0的年代，散户亏损的更多。因为T+0这种交易制度，更利于庄家操纵股价。散户在T+0下就如无头的苍蝇乱撞，最后注定死在大资金的操纵股价下。
自从改为T+1交易制度后，明显增加了大资金操纵股价的难度。在一定程度上起到了保护散户的作用。
但是T+1只是一种外力手段，并不能从根本上改变A股市场的投机力量。特别是在特殊情况下，T+1对市场还会造成伤害。比如在市场极其低迷甚至恐惶的情况下，T+1会导致市场缺少流动性，甚至达到崩盘的地步。
总之，随着我国A股市场的制度日趋完善，投机力量日渐势微，T+1的交易制早晚必将取消，T+0的制度必将到来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
保护散户最好方法是公平，个人认为，同价购买，同价交易，取消原始股
回答于 2019-09-11 08:43:50
一半一半
上一篇：王者峡谷中哪些英雄前摇和后摇动作是最容易被王昭君冻住的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |