您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国古代史上结束纷乱后的大一统朝代，为什么感觉王朝维持的时间比较短呢？
王朝,西晋,隋朝中国古代史上结束纷乱后的大一统朝代，为什么感觉王朝维持的时间比较短呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
是必然，也是偶然，仔细分析其实都是施政不当引起的问题。
1.秦一统六国，十几年灭亡的原因如下
商鞅变法为秦国灭六国建立了基础，但商鞅的法度是战时体制，统一六国以后并没有及时修订新的律法，正所谓“马上打天下，不能马上活天下\"，战国打了几百年，百姓需要的修养生息，即仁政，而秦的刑法是严酷的战时刑法，而且始皇帝大修阿房宫，万里长城这种大型工程，民众又苦不堪言，二世皇帝又是个变态的昏君，所以秦二世而亡，但后来的汉王朝吸取了秦的教训，于民修养生息，修改秦法，施仁政，所以存国407年。
2.晋统一三国，存国155年灭亡原因如下
〈一〉我认为从文化上讲，当时的汉文明进入了一个误区，士大夫阶层（精英阶层）善空谈，男子画妆，吸毒（吃五石散），不追求经世治用。
〈二〉晋朝建立之初，就没有做到中央集权制，司马家族掌控军队，而其它贵族门阀掌控了钱财，富可敌国，而且晋朝实施的是分封制，最后七王之乱灭亡了西晋。
〈三〉对北方游牧民族政策出现重大失误，可以看一下江充写的《徒戎策》。晋朝时期土地兼并严重，为了转移国内土地矛盾，纵容汉族百姓抢占匈奴等民族（已经汉化）的土地，导致五胡乱华。
〈四〉晋朝司马家的男人们太能折腾了，互相残杀，杀到最后剩下个弱智尽然当了皇帝。
总之我认为晋朝于中华民族无任何贡献，
3隋朝38年灭亡的原因如下
〈一〉在晋朝时期形成的贵族门阀没有被消灭掉，隋文帝隋殇帝都没意识到门阀是帝国最大的隐患，比如陇西李氏，宇文氏，宋氏。
〈二〉天下初定，需要修生养息，隋殇帝却好大喜功，修建大运河，宫殿，耗尽民力。
〈三〉隋王朝三征高句丽，死伤无数，一首《无向辽东浪死歌》揭开了隋末农民大起义的序幕。
4，元朝灭亡的原因就是因猪队友大多了。
元朝之所以短命，最主要的原因就是在一个重要问题上摇摆不定，那就是到底是走哪条路线的问题。元朝的创立者忽必烈是个强有力的统治者，所以在他在位期间，元朝的政治形势相对还算稳定。
忽必烈虽然是个蒙古人，但他对汉文化非常推崇，元朝的国号就是取自《易经·乾篇》中的“大哉乾元，万物资始”这句话。不过，忽必烈去世之后，元朝的蒙古统治者就在路线问题上发生了激烈的冲突。一派坚持以蒙古为基础的政策；另一派则是认为应该延续忽必烈的路线，以中国为基础，采用儒家思想治理国家。
这两个派系的蒙古统治者从争论不休，发展到了兵戎相见，互相残杀。在忽必烈去世后到元顺帝即位前，短短39年时间里，元朝更换了九位皇帝。中央政局的不稳定直接就导致了元朝总体实力的迅速衰落，后来全国各地农民起义军呈现燎原之势爆发，可是元朝的最高层统治阶层还是在忙着内斗。到了十四世纪中叶，曾经横扫天下的蒙古铁骑已经变得不堪一击了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主要问的是，为何秦、晋、隋为何短命，而汉、唐、宋明清为何长命……
解答这个问题，首先要知道中国古代，乃至世界古代大帝国都存在的两个忧关生死的问题，一个是“异族入侵”，一个是“藩镇割据”。
前者有很多例子，比如南北朝后期的混乱，唐之后的五代十国，宋面对的辽金元，不过这些异族入侵其实没有太大的威胁，通常一百多年的混乱后，这些入侵的异族就已经看不出和汉人的区别了。所以异族入侵要么不能彻底灭亡原来的帝国，要么乱个十几年后重新建立一个大帝国，这个趋势随着汉族地区的愈加发达而俞明显，南北朝和五代十国还乱了一阵子，到了宋之后少数民族还没有进攻帝国就已经开始汉化了……因此汉族一般靠长城和文化影响力就能解决这个问题。
而后者就比较头疼了，因为所有统一的大帝国，不管其寿命长短，甚至还是相对分裂的南北朝一开始就有这个问题，秦朝书同文车同轨就是为了解决割据问题，但割据问题并不是文化差异造成的，而是因为古代经济合作不紧密，地区差异较大造成的，所以秦生硬的用管理秦的办法去管理情况完全不同的六国自然怨声载道，这也是秦灭亡的原因。汉最开始吸取了这个教训，但藩镇坐大后又带来了八王之乱，于是汉武帝又开始中央集权，集权又带来了秦的问题，所以不得已到了东汉又放，放到最后就成了三国……
这个问题一直到隋朝都没有解决，因此其间除了西晋曾短暂的统一中国，其他时间都是打打停停，而隋其实也是一个问题，因为隋炀帝贸然迁都，远离了自己的势力范围，隋也亡了……
那么为什么唐开始后能稳定了呢？我们对比一下这个时候的东西方就知道了，（罗马帝国分裂同三国大概是同一时期）因为唐朝和分裂的欧洲相比多了一样东西——科举。科举是底层直达天听的快车道，也解除了门阀垄断的举荐制，大大削弱了门阀贵族的实力。而唐的灭亡，除了科举制度的不完善，还有就是中央集权的不完善，加上异族入侵的混乱，唐就亡了……
宋的稳定，就在于它完美的把中央集权和科举制度无缝衔接了起来，成功的阉割了地方藩镇割据的所有可能性，可以看到宋之后中国再也没有真正大规模长时间的分裂过了……
同样的情况在欧洲也是如此，曾经的罗马帝国依靠公民权的发放建立了一个类似于科举制度的晋升体制，可罗马皇帝普发公民权后公民身份一钱不值，很快欧洲就变成了贵族割据的一地鸡毛。想文艺复兴时期西方学者对科举制度的赞叹也就不难理解了……
当然，科举和中央集权的坏处依然存在，只是分裂从此不再可能而已……
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |