您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国古代史上结束纷乱后的大一统朝代，为什么感觉王朝维持的时间比较短呢？
王朝,西晋,隋朝中国古代史上结束纷乱后的大一统朝代，为什么感觉王朝维持的时间比较短呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
秦二世而亡的主因是滥用重刑，滥用民力。不休养生息，用法不留余地。动辄断手断脚、诛杀连坐，苛刑峻法，不施仁政。天下苦秦久矣，才能激起民愤，一呼百应，短短几年遍地都是反抗起义。
2、隋。杨坚出身八柱国（他老丈人那边儿），是典型的军事贵族。杨坚得国其他不说，但就从外孙手里抢来的皇位，就让天下议论纷纷，落得个欺负孤儿寡母的映像。
隋文帝杨坚虽然得国不正，但所幸其治国还挺有一套。虽严苛但是在短时间内把隋朝国力推向高峰，军事、外交、经济都有很多建树。他开国的那些问题，本差不多消除影响了，可惜，他二儿子隋炀帝杨广，把祖宗基业败光了。。。杨广没有小说演绎的那么荒淫不堪，他其实算一个过度作为的皇帝。也就是说，作，自己把隋作死了。。短短十几年间开运河、搞巡游、对某棒国几次用兵，古时农业民族的民力怎么经得起这么频繁的瞎折腾，滥用民力，草菅人命。李密、李渊等有“心”之人趁势起兵，竖起“正义”大旗。隋朝亡。
先说这两个吧[捂脸][捂脸][捂脸]打字太累了
回答于 2019-09-11 08:43:50
只能说历史惊人的相似的，秦统一六国，二世而亡，隋结束南北朝战乱，二世而亡，但更惊人的是他们亡之后，都有一个强大繁荣的朝代，秦亡后的汉帝国，隋亡后的唐帝国。
能够结束战乱的人物都是强势人物，能打仗，但治理国家缺乏温和政策。如秦始皇一生都在开疆扩土，武力上相当彪悍，大秦的虎狼之师所向披靡。秦始皇在追求武功的同时，耗费很多的人力物资，这些都需要老百姓买单，连年的征战，百姓必须疲于奔命，遇上天灾，很多百姓吃不上饭了，必然造反。隋文帝虽然采用温和政策，但二世隋炀帝用力过猛，把他老爹积攒的实力给透支了，不如开凿京杭大运河，对高丽用兵，把老底折腾没了，下面有人造反，没有财力应付。
而结束他们的汉帝国和唐帝国都施行休养生息政策，汉之“文景之治”，唐之“开元盛世”，百姓在经历战火后，十室九空，必须采用温和政策，让他们有希望，如果一味的索取，必然会被覆灭，正如唐太宗的所说“民为贵，君为轻，水能载舟亦能覆舟”。
结束战乱纷争的朝代，没从战争中走出来，对百姓一味索取，没想到自掘坟墓。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国是中央集权制度，西方大多数是城邦制度；中国的城市主官由皇帝指定，西方的城邦主官基本都是该城的大家族门阀的家主；中国的老百姓思想自由，自从陈胜、吴广说出“王侯将相宁有种乎”后，只要过不下去，就会被逼的揭竿而起，中国的封建史也是农名起义史，西方的老百姓信仰耶稣，国王都需要教皇加冕，没有教皇加冕的国王，就得不到承认，而有教皇加冕的国王，无论做的多差，老百姓也很少有反的。而且城邦不同意国王了，就会分离出去，独立，同意了又会并在一起。中国强调的是大一统思想，西方则没有，而统治的地方大了，矛盾自然也就多。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |