您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中医和中国传统武术到底怎么样？你怎么看？
中医,武术,都是中医和中国传统武术到底怎么样？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
与中医一样，传统武术的精髓是为了健康的体魄。同时，在享受体魄增强时，体会自然界的伟大，并与之共鸣，使胸怀宽广，意念纯正。它更多注重的是个人修为和武德的修养。可是由于现代社会的快速发展，更多的崇尚于实用主义。这样就无法体现出传统武术的优势，反而让更多人去诟病它。
总之，中医和中国传统武术都是中华民族传统文化传承下来的宝贵财富。它们展现了古代先贤在认识和改造自然的过程中，所总结的宝贵经验，需要我们去弘扬和发展。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医只治未病，武术可强身健体。仅此而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
动辄几千年前的药方、阴阳五行黄帝内经奇经八脉，啥疑难杂症也能治，张嘴就来自说自话为啥能治又说不出道理，这次疫情索性能预防病毒了，居然一本正经的发布预防药方大锅熬药汤。中药香囊预防，更有甚者提出可以艾草等中药熏屋代替现代化消毒，真是千奇百怪乱象横生。按照唯物主义辩证法，世界是不断发展的，先进必将取代落后，科学必将取代愚昧，除了古董还有什么是越古老越有价值的呢？古董的价值也在于收藏价值而不是比现代器物的实用价值更高。传武就不用说了吧，跟中医一样讲究说学逗唱，国术大师们擂台上的表现网上比比皆是，皇帝的新衣被格斗狂人扒个精光。
回答于 2019-09-11 08:43:50
尚可网真的是挑拨是非的平台。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我岳父是老中医，我年轻时下功夫练习过传统武术。我岳父家锦旗无数，我的太极师傅和几个师兄都在世界各地和中国各地开武馆教拳。我应该有资格发表一点观点。
中医的全称应该是中国传统医学，和传统武术一样，有传统二字。这是老祖宗传下来的。
经过千百年的传承，必然有他存在的价值。
先说武术，很多武术门派来源于战场的实战经验，比如形意拳，据说来自枪法的演变。杨氏太极的创始人杨露禅，在北京技击无数场次，号称“杨无敌”，虽然传说必然有夸大的成分，也不可能都是空穴来风。过去镖局的人，靠的是武术功夫混饭吃，不能真枪真刀的拼命，早就一命呜呼了。武术流传到当代，当然很多人说因为没有技击的需求，所以转化成健身了，失去了原来的技击功效，好功夫没有传承下来。也许有一定道理。但我更认为，不是传武有大的退步，而是搏击有太过迅猛的进步。一退一进，差距就相当明显了。搏击，作为现代科学下的产物，他一开始就是用科学的方法研究全球的技击术，兼收并蓄，也融合了很多武术的理论和技巧。现代搏击的创始人，可以回溯到李小龙。李小龙是传武的继承者，也是背叛者。他打破了武术的门户隔阂，兼收并蓄全球技击术精髓。现在的搏击，也采纳了科学的训练方法，将人体的速度、力量发挥到极致。在这种情况下，传统武术还停留在门派的依靠一招半式的绝招上，还在用阴阳五行等的玄学理论指导练功，用传统的练功方法（还密不外传）训练，如何能够抵抗科学方法训练的搏击呢。再举个例子，100多年前的100米世纪记录是11多秒，现在的百米纪录是9秒多，差出2秒。也就是说，100年前世界第一的百米选手，现在连比赛资格都没有啊。
再看中医，也就是中国传统医学，其实和武术也是一样的处境。传统医学，没有拥抱现代科学，也不接受现代科学的改造，一味停留在千年前的《黄帝内经》《伤寒论》的阶段，还一个劲地说现代人，现代科学的境界不够，理解不了千年前的古人发明的医学理论。而现代医学，是在现代科学的体系中发展，当代的物理、化学、生物学、生命科学、心理学的任何进展，都会迅速转化为现代医学的设备、药物和治疗方案。对比起来，现代医学的进步，远远快于搏击的进步。而传统医学的退步，应该大于传统武术的退步（因为还有中药种植的药效问题等等）。一进一退，如何抗衡？
作为传武，一面保留文化的特色来传承，作为修身养性的健身方法，有他传承的价值。另一方面，应该拥抱科学方法，融合搏击中去，将武术的技巧成为搏击的技巧，发扬光大。
作为传统医学，也应该拥抱科学，大胆改革，废医验药，将老祖宗传下来的经验，用科学方法验证，去粕存精，为全人类做出更大的贡献。
回答于 2019-09-11 08:43:50
相辅相成
上一篇：牛肉白萝包子，怎么做好吃？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |