您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中医和中国传统武术到底怎么样?你怎么看?
中医,武术,都是中医和中国传统武术到底怎么样?你怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
与中医一样,传统武术的精髓是为了健康的体魄。同时,在享受体魄增强时,体会自然界的伟大,并与之共鸣,使胸怀宽广,意念纯正。它更多注重的是个人修为和武德的修养。可是由于现代社会的快速发展,更多的崇尚于实用主义。这样就无法体现出传统武术的优势,反而让更多人去诟病它。
总之,中医和中国传统武术都是中华民族传统文化传承下来的宝贵财富。它们展现了古代先贤在认识和改造自然的过程中,所总结的宝贵经验,需要我们去弘扬和发展。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医只治未病,武术可强身健体。仅此而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
动辄几千年前的药方、阴阳五行黄帝内经奇经八脉,啥疑难杂症也能治,张嘴就来自说自话为啥能治又说不出道理,这次疫情索性能预防病毒了,居然一本正经的发布预防药方大锅熬药汤。中药香囊预防,更有甚者提出可以艾草等中药熏屋代替现代化消毒,真是千奇百怪乱象横生。按照唯物主义辩证法,世界是不断发展的,先进必将取代落后,科学必将取代愚昧,除了古董还有什么是越古老越有价值的呢?古董的价值也在于收藏价值而不是比现代器物的实用价值更高。传武就不用说了吧,跟中医一样讲究说学逗唱,国术大师们擂台上的表现网上比比皆是,皇帝的新衣被格斗狂人扒个精光。
回答于 2019-09-11 08:43:50
尚可网真的是挑拨是非的平台。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我岳父是老中医,我年轻时下功夫练习过传统武术。我岳父家锦旗无数,我的太极师傅和几个师兄都在世界各地和中国各地开武馆教拳。我应该有资格发表一点观点。
中医的全称应该是中国传统医学,和传统武术一样,有传统二字。这是老祖宗传下来的。
经过千百年的传承,必然有他存在的价值。
先说武术,很多武术门派来源于战场的实战经验,比如形意拳,据说来自枪法的演变。杨氏太极的创始人杨露禅,在北京技击无数场次,号称“杨无敌”,虽然传说必然有夸大的成分,也不可能都是空穴来风。过去镖局的人,靠的是武术功夫混饭吃,不能真枪真刀的拼命,早就一命呜呼了。武术流传到当代,当然很多人说因为没有技击的需求,所以转化成健身了,失去了原来的技击功效,好功夫没有传承下来。也许有一定道理。但我更认为,不是传武有大的退步,而是搏击有太过迅猛的进步。一退一进,差距就相当明显了。搏击,作为现代科学下的产物,他一开始就是用科学的方法研究全球的技击术,兼收并蓄,也融合了很多武术的理论和技巧。现代搏击的创始人,可以回溯到李小龙。李小龙是传武的继承者,也是背叛者。他打破了武术的门户隔阂,兼收并蓄全球技击术精髓。现在的搏击,也采纳了科学的训练方法,将人体的速度、力量发挥到极致。在这种情况下,传统武术还停留在门派的依靠一招半式的绝招上,还在用阴阳五行等的玄学理论指导练功,用传统的练功方法(还密不外传)训练,如何能够抵抗科学方法训练的搏击呢。再举个例子,100多年前的100米世纪记录是11多秒,现在的百米纪录是9秒多,差出2秒。也就是说,100年前世界第一的百米选手,现在连比赛资格都没有啊。
再看中医,也就是中国传统医学,其实和武术也是一样的处境。传统医学,没有拥抱现代科学,也不接受现代科学的改造,一味停留在千年前的《黄帝内经》《伤寒论》的阶段,还一个劲地说现代人,现代科学的境界不够,理解不了千年前的古人发明的医学理论。而现代医学,是在现代科学的体系中发展,当代的物理、化学、生物学、生命科学、心理学的任何进展,都会迅速转化为现代医学的设备、药物和治疗方案。对比起来,现代医学的进步,远远快于搏击的进步。而传统医学的退步,应该大于传统武术的退步(因为还有中药种植的药效问题等等)。一进一退,如何抗衡?
作为传武,一面保留文化的特色来传承,作为修身养性的健身方法,有他传承的价值。另一方面,应该拥抱科学方法,融合搏击中去,将武术的技巧成为搏击的技巧,发扬光大。
作为传统医学,也应该拥抱科学,大胆改革,废医验药,将老祖宗传下来的经验,用科学方法验证,去粕存精,为全人类做出更大的贡献。
回答于 2019-09-11 08:43:50
相辅相成
上一篇:牛肉白萝包子,怎么做好吃?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |