您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中医究竟如何定义？

中医,医学,西医中医究竟如何定义？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

中医究竟如何定义？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

题主首先必须搞明白一件事，故意混淆中医的定义是一种保护中医的手段。中医界这么做，目的十分明确。这种手段在我之前提到的“神秘化手法保护中医”的内容里已经说过了：现在的科学水平是否还无法检验中药？。

我认为，中医学是指以中医理论作为指导的医学理论及实践体系。而中医理论则包括阴阳五行、辩证论治、精气藏象、脏腑症候、血气津液、道地药材、四气五味、君臣佐使、升降沉浮、脉诊炮炙等独有的医理、药理、诊断和方剂理论。

中西医理论根植之基础（语言和逻辑）完全不可融合，因此各种中西结合、融合在理论上皆不可行。因此循证医学及其所属内容不属于中医学范畴，反之亦然。使用循证医学及有关内容的医学，不得冠“中医”之名。

人体器官、病名病因等涉及物质实体的医学共同研究对象，判定是否属于中医的标准为：能否与中医理论衔接。

哪个才是真中医一旦被定义固定下来，中医只会死得更快。西化派伪中医就是看清了这一点，才不敢说清楚中医的定义，同时妄图把西医的各类内容填入中医中，名曰“现代中医”，以求狸猫换太子。西化派一旦成功，真中医死路一条，最后剩下来的就是打着“现代中医”名号的西医。届时中医会和循证医学形成为“同物异名”，废医派就可以明确提出废除或弃用“次异名”。在中医之实已死的情况下，中医作为西医的异名就无存在必要了。

只有遵循和依从中医理论的脉络，才有可能“发展”中医。有很多人想支持“现代中医”，但是支持的却是脱离中医理论指挥，把中医变成西医。这叫废除中医，不叫发展中医，搞出来的更不可能成为“现代中医”。

想支持“现代中医”这个概念的西化派们，请说清楚三件事：

现代中医的理论，是中医理论主导还是循证医学主导？

现代中医和循证医学的实质区别和边界？

中医理论和循证医学的理论，存在前提相互矛盾，如何做到真正结合？

如果西化派你们自己都说不清楚这些基本的内容，那就别怪人家把锅丢给中医。




回答于 2019-09-11 08:43:50

中医是中国古人发明、发现、发展的，采用中草药、针灸、气功、推拿、按摩、外敷、食疗等手法，按子午流注为时间操作调整，以启动人的自愈能力为核心，以增强人的健康为目的，以万经之首的巛易经》为理论基础和根据的，以阴阳五行为平衡基准调节的，一套行之有效的完整的科学的医疗体系就叫做中医。

回答于 2019-09-11 08:43:50

严格说，西医和中医的根本区别在于客户地位，而不是对现代技术的应用。




西医的核心理念沿袭教会，医生是神的代行者、病人需要求神佑，所以医生随便做什么都无责，一人敷衍一大群病人也没关系，低成本慈善性是最大要求。

治不好？你命不好，别怨医生。




中医理念沿袭郎中医馆，病人是客户核心、可以随便刁难医生（苏东坡验医、曹操杀医），收费看人下菜往死里赚，几个郎中服务一个贵人是常态。治不好？没有治不好的，是你没拿到药。

中医发明了很多“郎中保命方子”，一旦出现常人不可能拿到的药（天山雪莲过冬蚂蚱千年人参），其实就是郎中在暗示“我不会了，你死定了”。

结果到文人这里，反而以为“稀罕东西治百病”，搞出很多笑话。

回答于 2019-09-11 08:43:50

纠结这个规则干哈，跳出世间对中医的定义，找到心中向往的中医，医已医人，看疗效。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人认为：中医，是以望闻问切为主要诊断方法，以中药治疗针炎治疗按摩治疗为主要治疗手段，古老传统的医学。