您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
疫情当前,对于明星们的捐款,是社会的必须,还是道德的绑架?
明星,万元,疫情疫情当前,对于明星们的捐款,是社会的必须,还是道德的绑架?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
这不是道德绑架,是必须
这次疫情是战争,国家算给我们面子了,照顾人民群众,为了保证人民群众生命安全,牺牲了许多人,牺牲了许多事,有很多战友在这次疫情中牺牲了。说得不好听一些,战争情况下,什么都是国家的,物资供应给前线,人员供应给前线。明星俗称戏子,过去是低下的,供人娱乐的。我国社会主义制度好,给了他们无限的发展空间,现在国家有了困难,捐款算什么,没要他们支援前线就算好的了。有些明星平时奢侈之极,捐款的时候往后退,有的明星偷税漏税,国家不知道吗,是给你机会,看你自己表现。钱没了可以再挣,只要把国家搞发达了,钱多的是,可是人死了,国家乱了能一下子就控制好吗。钱是身外之物,把它花到关键地方,国家会记得你的
回答于 2019-09-11 08:43:50
捐款是以中国为市场的明星必要的义务和责任,并不是道德绑架。重点:以中国为市场的明星。
首先要提出一个往往被忽略却绝对不容忽视重点:中国明星的义务是由于中国的国情决定的。中国的影视作品起码现在是不分级的,不像国外是有分级制度的。这意味着什么?这意味着中国的明星是大众明星,中国的影视作品是老少咸宜。Z时代的年轻人往往充满了自我辩护和我行我素,所以“道德绑架”是张口就来,但是50后60后甚至70后成长的年代是集体主义和爱国主义,明星只要是在中国,就不单纯是某一群体的明星,其视觉感受往往最终还要符合大众审美,而捐款就不再是一种道德绑架,而成了一种职业必须。抖音达人平民选秀的网红明星,最终也是渴望更大的舞台,参演院线的影片,这时候捐款在506070后看来,可以得到更高的认可,作品也就得到全民的响应。从哪方面来讲,捐款都是名利双收而不是道德绑架。
其次,明星本身的属性决定了明星首先属于公众人物,其所收到的关注程度和社会属性成正比,自然其道德要求要高于普通人,老百姓在国难时刻比如汶川大地震,尚且踊跃捐款,明星对于捐款的话题就更加不能回避。这也就是为什么国家要求禁止涉毒涉黄涉赌涉税的明星再次出现在公众作品即影片当中,并且限制其进入公众领域。其次,即使按所谓“公知”的标准,类似的条例和规定在国外也屡见不鲜:在韩国,无论再牛的明星,无论其处在事业的黄金阶段,如果偷逃兵役并且改换国籍,后果是其本人和经纪公司难以承受的。最有名的当属歌手刘承俊,其在韩国事业巅峰的时候,逃避兵役并且入籍美国,犯了韩国大忌中的大忌,不仅本土事业瞬间归零,并且永远不得踏入韩国国土。其案例产生的震慑效应,让每一个韩国明星都老老实实地去服兵役。而几年的青春服兵役,可以视为对国家的奉献,某种意义上甚至远远大于捐款,毕竟服兵役所承受的损失远远不止财务方面,而韩国明星竞争又异常激烈,有些明星服完兵役就错过了事业生涯的黄金时期。中国明星曾经当众“跪拜”的韩国人气偶像G-DRAGON,反而在服满兵役之后得到了粉丝更大的认可。
再者,所谓“道德绑架”本身就是一个值得商榷的词汇,按“公知”的标准,就举美国的例子。美国的政治正确这几年虽然有右翼白人的反击,但是即便是最保守的共和党也不敢明目张胆地搞种族歧视性别歧视。因为这是最基本的道德标准,而其中捐款也是好莱坞明星最基本的道德圭臬,并且是明星和富人最合法最常见的避税工具。Me Too运动在好莱坞如火如荼,没有人说是某种道德绑架,而捐款已经深植美国明星,如同性别平权等,已经是美国明星根深蒂固的信念。相较于于欧美,中国的老百姓对于明星可谓是相当的容忍和健忘的。中国的基本国情就是发展不平衡,中国明星虽不及韩国兵役对韩国明星如此高的标准,那么捐款也可以视作一种对国家和社会的责任。新时代的中国,正能量和主旋律是大势所趋,《战狼2》、《红海行动》、《流浪地球》等票房榜冠军影片无不显示了这种趋势。往往道德标准要求高的明星,捐款也不在话下。其所演绎的影视作品,也能得到更高的市场关注,往往节省了大笔的宣发费用,其实经济账算下来也是无比划算的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
疫情当前,全民抗“疫”最重要。然后我们说说明星捐款了事。有一句话,叫能力越大责任越大,面对疫情,明星作为公众人物,理性起到带头模范作用,但是捐款又是个人行为,不可强求,不捐的更不应该道德绑架。
既然是公众人物,危机时刻不能起到模范带头作用的,只能说群众的眼睛不够雪亮。疫情过后,给予他们应有的社会关注的就可以了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
捐款的字面上有个人和单位团体将金钱赠送给其他个人和单位团体的意思!捐有捐助、献出和舍弃的意思!那么捐款如果和必须、道德绑架这类词联系在一起那就不叫捐款了!那叫摊派和明抢!!捐款对于受者来说意义其实比较单一!但对于捐赠方来说大众的评论一直以来都会有不同的声音!特别是对于明星们的捐款行为一直以来都颇受大众争议! 这次新型肺炎的疫情给武汉和全国人民带来的不能只说是经济损失了吧!在“灾难”面前各国各地的捐款捐物、诚挚地帮助让武汉乃至全国人感受到温暖看到了希望!但随之也出现了一些对于捐款捐物的分配使用是否透明合理、捐赠者捐赠的目的是否单纯等问题的争论!这里自然也少不了对我们明星的赞誉和“批评”.其实个人认为不论捐赠钱物的多少只要捐赠了那他们就值得我们尊敬.每个人的钱财都是劳动获得的!没有说你挣的多就必须要捐或要捐的多、你挣的少就不能捐或要捐的少!如果非要说有些明星挣的钱“和劳动不成比例”就无视他们捐赠行为、那么个人认为这也是不对的!在捐赠的那一刻我想大家的心情和心意都是一样的!至于是否还要在此讨论他们的人品和钱财来源的难易、我想他们和我们一样在生活中都是个成长体!付出的劳动也不比我们少.这次疫情最让我感动的明星是韩红!了不起的“韩红”!自己捐赠钱物且不说就是担负的重托和亲力亲为这又能有几人做到?!保重啊亲!这次让我备感亲切的明星就是大衣哥了!捐了俩次!第一次的是捐款!第二次的是不是“道德绑架”的捐款[呲牙]!?大衣哥是好样的!当然还有许多明星他们都是好样的![赞]! 个人以为这些明星不仅给我们的灾区捐赠了钱和物!重要的是他们把他们做人做事、待人接物的态度也传递给了我们!引领了新风气!希望疫情以后中国更强大!人民更理性!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |