您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《资治通鉴》和《战国策》哪一个更精彩?
战国策,资治通鉴,东周《资治通鉴》和《战国策》哪一个更精彩?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
例2:薛公以齐为韩魏攻楚。薛公以齐为韩、魏攻楚,又与韩、魏攻秦,而籍兵乞食于西周。韩庆为西周谓薛公曰:“君以齐为韩、魏攻楚,九年而取宛、叶以北以强韩、魏,今又攻秦以益之。韩、魏南无楚忧,西无秦患,则地广而益重,齐必轻矣。夫本末更盛,虚实有时,窃为君危之。君不如令弊邑阴合于秦而君无攻,又无籍兵乞食。君临函谷而无攻,令弊邑以君之情谓秦王曰:‘薛公必破秦以张韩、魏,所以进兵者,欲王令楚割东国以与齐也。’秦王出楚王以为和,君令弊邑以此忠秦,秦得无破,而以楚之东国自免也,必欲之。楚王出,必德齐,齐得东国而益强,而薛世世无患。秦不大弱,而处之三晋之西,三晋必重齐。”薛公曰:“善。”因令韩庆入秦,而使三国无攻秦,而使不籍兵乞食于西周。
译文2:齐国孟尝君田文,又称薛公,用齐来为韩、魏攻打楚,又为韩、魏攻打秦,而向西周借兵求粮。韩庆(韩人但在西周作官)为了西周的利益对薛公说:“您拿齐国为韩、魏攻楚,5年才攻取宛和叶以北地区,增强了韩、魏的势力。如今又联合攻秦,又增加了韩、魏的强势。韩、魏两国南边没有对楚国侵略的担忧,西边没有对秦国的恐惧,这样地多辽阔的两国愈加显得重要和尊贵,而齐国却因此显得轻贱了。犹如树木的树根和枝梢更迭盛衰,事物的强弱也会因时而变化,臣私下替你齐国感到不安。您莫如使敝国西周暗中与秦合好,而您不要真的攻秦,也不必要向敝国借兵求粮。您兵临函谷关而不要进攻,让敝国把您的意图对秦王说:‘薛公肯定不会破秦来扩大韩、魏,他之所以进兵,是企图让楚国割让东国给齐。’这样,秦王将会放回楚怀王来与齐保持和好关系(当时楚怀王被秦昭公以会盟名义骗入秦地,并被扣押),秦国得以不被攻击,而拿楚的东国使自己免除灾难,肯定会愿意去做。楚王得以归国,必定感激齐国,齐得到楚国的东国而愈发强大,而薛公地盘也就世世代代没有忧患了。秦国解除三国兵患,处于三晋(韩、赵、魏)的西邻,三晋也必来尊事齐国。”薛公说:“很好。”因而派遣韩庆入秦,使三国停止攻秦,从而让齐国不向西周来借兵求粮。
再说《资治通鉴》,“鉴于往事,以资治道”,号称帝王书,时间跨度长,内容涉及政治、军事等方方面面,要读懂一个案例,非得联系具体背景和前因后果不可,因而阅读难度大,初读很难体会到其中的精彩。但是对照专家学者的讲解,领略到其中的妙处后,真的可以感慨博大精深,难怪教员可以研读17遍。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有那个忧,那个劣。《资治通鉴》是讲治国的历史书,《战国策》是讲外交的谋略书。
回答于 2019-09-11 08:43:50
吃面条不饿,吃米饭也能饱。但只吃哪一样都单调,所以二者各有所长,侧重点不一样,但它们都是中华文化的璀璨明珠。
回答于 2019-09-11 08:43:50
战国策东西壁,资治通鉴南北疆。
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定是资治通鉴,战国策成书早,但都是短文。记述没有通鉴清楚。
回答于 2019-09-11 08:43:50
资治通鉴
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定是《资治通鉴》更精彩。
《资治通鉴》上起公元前403年,也就是周威烈王姬午同意把晋国的魏、赵、韩三家卿大夫提升到诸侯国待遇那一年,史称三家分晋。直到公元959年,赵匡胤皇袍加身建立北宋的前一年,一共1362年的历史大事件。
《资治通鉴》的编著者司马光,以及的工作团队,耗时十九年,从大量的史实资料以及各种历史文本中,去伪存真,期望写出供后人参考的典范。司马光在成书之后,写给皇帝的奏章中说:
1.臣性识愚鲁,学术荒疏,凡百事为,皆出人下,独于前史,粗尝尽心,自幼至老,嗜之不厌。每患迁固以来,文字繁多,自布衣之士,读之不遍。常欲举撮其要,专注国家盛衰,善可为法,恶可为戒者,为编年一书,使先后有伦,精粗不杂,私家力薄,无由可成。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |